22 C 345/2025-28 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Návrhem doručeným soudu dne 2. 10. 2025 navrhovatel , Jméno osvojitele, (osvojitel) navrhoval osvojení zletilého , Jméno osvojence, (osvojence), narozeného , Datum narození osvojence, . Uvedl, že je manželem , jméno FO, , která je matkou osvojence. Manželství mezi matkou osvojence a osvojitelem bylo uzavřeno dne , datum, před , adresa, ve , adresa, . Osvojitel vychovával a pečoval o osvojence jako o vlastního od roku , Anonymizováno, , tedy od 5 let osvojence. Biologický otec osvojence o osvojence nejevil zájem a rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 10. 12. 1993, č.j. , Anonymizováno, byl zbaven rodičovských práv. Biologický otec osvojence již nežije. Rozhodnutím Úřadu města Opavy, odboru občansko-správního ze dne 12. 4. 1994, č.j. , Anonymizováno, byla povolena změna příjmení osvojence z příjmení , jméno FO, na , jméno FO, . Matka osvojence (manželka osvojitele) s osvojením souhlasí. Osvojitel nemá žádné vlastní potomky. Hlavním důvodem pro osvojení zletilého je zajištění, aby osvojenec dědil po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců. Osvojenec uzavřel manželství dne , datum, s , jméno FO, , rozenou , Anonymizováno, , která s osvojením souhlasí. Osvojenec je otcem zletilé , Jméno účastnice A, , narozené , Datum narození účastnice A, , která s osvojením rovněž souhlasí. Za nezletilou dceru osvojence , Jméno účastnice B, , narozenou , Datum narození účastnice B, a osvojitel jsou přesvědčeni, že splňují zákonné podmínky pro osvojení zletilého zejména proto, že osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a zároveň si osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.2. V návrhu byly připojeny písemné souhlasy s osvojením od manželky osvojence , jméno FO, , zletilé dcery osvojence , Jméno účastnice A, a nezletilé dcery osvojence (podpis její matky jako zákonné zástupkyně).3. Osvojenec rovněž v návrhu na osvojení s osvojením navrhovatelem (osvojitelem) zcela souhlasil a k návrhu připojil svůj podpis.4. Usnesením Okresního soudu v , jméno FO, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, a , Anonymizováno, byl nezletilé , Jméno účastnice B, , narozené , Datum narození účastnice B, , o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) jmenován k zastupování v tomto řízení opatrovník město , adresa, , se sídlem , adresa, .5. Při jednání navrhovatel (osvojitel) na podaném návrhu trval a uvedl, že je si vědom všech právních důsledků osvojení včetně dopadů do majetkové sféry. Zdůraznil, že pečoval o osvojence od jeho útlého věku a hodlá si osvojit dítě své manželky.6. Osvojenec s osvojením souhlasil a potvrdil vše, co uvedl navrhovatel (osvojitel). Zdůraznil, že osvojitel o něj pečoval jako o vlastní dítě asi od 5 let věku. Jméno biologického otce nezná, ale ví, že již nežije. Uvedl, že manželství s , jméno FO, , narozenou , datum, stále trvá.7. , Jméno účastnice A, (3. účastnice) s osvojením svého otce bez výhrad souhlasila.8. Opatrovnice nezletilé , Jméno účastnice B, (4. účastnice) s osvojením , Jméno osvojence, také bez výhrad souhlasila. Zdůraznila, že se jedná o členy rodiny a osvojení je ku prospěchu jejich všech členů.9. K jednání se dostavila i nezletilá , Jméno účastnice B, (4. účastnice), která s osvojením také vyslovila souhlas.10. , Jméno opatrovníka, (5. účastnice) jako manželka osvojitele a matka osvojence vyslovila u jednání svůj souhlas s osvojením svého syna , jméno FO, . Uvedla, že osvojitel vždy pečoval o její děti jako o vlastní, a to bez rozdílu. Biologický otec nepřinesl do života osvojence nic dobrého, o osvojence se nestaral. Podotkla, že její syn (osvojenec) raději už i zapomněl jméno svého biologického otce. S osvojitelem nemá žádné společné děti.11. Manželka osvojovaného , jméno FO, vypovídala jako svědek a uvedla, že je se situací ohledně osvojení seznámena a s osvojením bez výhrad souhlasí.12. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané následující skutečnosti.13. Z oddacího listu (č.l. 4), že osvojitel , Jméno osvojitele, a matka osvojovaného , Jméno opatrovníka, , příjmením , adresa, , rozená , rodné přijmení, , uzavřeli manželství dne , datum, ve , adresa, .14. Z oddacího listu (č.l. 5 verte), že osvojenec , Jméno osvojence, a , jméno FO, , rozená , rodné přijmení, uzavřeli manželství dne , datum, v , Anonymizováno, .15. Z rodných listů (č.l. 6 a 6 verte), že se , Jméno osvojence, a , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narodila dne , Datum narození účastnice A16. Z rodného listu (č.l. 24), že , Jméno osvojence, je doposud zapsán jako dítě , jméno FO, , narozeného , datum, v , Anonymizováno, , a , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození opatrovníka17. Z výpisu ISZR (č.l. 13), že , Jméno osvojence, se narodil dne , Datum narození osvojence, , je ženatý od , datum, s , jméno FO, a má dvě děti , jméno FO, a , jméno FO, .18. Z výpisu ISZR (č.l. 14), že , Jméno osvojitele, se narodil dne , datum, ve , Anonymizováno, a je ženatý od , datum, s , Jméno opatrovníka, .19. Z výpisu ISZR (č.l. 23), že , jméno FO, se narodil dne , datum, a zemřel dne , datum, .20. Z rozhodnutí Úřadu města , Anonymizováno, , odboru občansko-správního ze dne 12. 4. 1994, č.j. , Anonymizováno, (č.l. 4 verte) vyplývá, že na žádost matky osvojence , Jméno opatrovníka, byla povolena změna příjmení osvojence (jejího syna , jméno FO, ) z původního rodného příjmení , jméno FO, na , jméno FO, .21. Z výše uvedených zjištění soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Zletilý , Jméno osvojence, se narodil , Jméno opatrovníka, , dříve , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, a , jméno FO, . Dne , datum, uzavřel osvojitel , Jméno osvojitele, manželství s matkou osvojovaného , jméno FO, , rozenou , Anonymizováno, . O tehdy nezletilého , jméno FO, se od jeho 5 let staral osvojitel a společně s manželkou (matkou osvojitele) ho vychovávali. Vytvořil se mezi nimi faktický vztah otce a syna, založený na citovém poutu, který přetrvává dosud. Osvojovaný je ženatý s , jméno FO, , s níž má již zletilou dceru , jméno FO, a nezletilou dceru , jméno FO, . Biologický otec osvojence , Jméno osvojence, již nežije, zemřel v roce 2011. Osvojovanému byla povolena v roce 1994 změna příjmení na , jméno FO, . Všechny osoby, jejichž souhlasu je k osvojení třeba, svůj souhlas připojily.22. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 846 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., (dále jen o. z.), podle kterého zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.23. Podle § 795 o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.24. Podle § 801 o. z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.25. Podle ustanovení § 847 odst. 1, písmeno c), d) o. z. upravujícího osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení ho nelze osvojit, pokud by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho rodičů.26. Podle ustanovení § 850 odst. 2 o. z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.27. Podle ustanovení § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené , rodné přijmení, osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.28. Podle ustanovení § 448 odst. 1 z.ř.s., účastníkem řízení o osvojení je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel).29. Podle § 448 odst. 2 z.ř.s. je účastníkem také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu.30. Po posouzení dané věci a vyhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky uvedené v § 847 odst. 1 o.z. pro vyhovění návrhu na osvojení zletilého , Jméno osvojence, osvojitelem , jméno FO, . Osvojitel o osvojence od jeho 5 let věku pečoval jako o vlastní dítě, a navíc osvojovaný je synem jeho manželky, se kterou osvojitel žije v manželství od roku 1986, což bude v srpnu 40 let. Existuje mezi nimi citové pouto jako mezi skutečným otcem a synem a mají mezi sebou skutečně velmi hezký vztah. K osvojení udělila souhlas i manželka osvojitele , jméno FO, , dříve , jméno FO, a potomci osvojovaného zletilá dcera , jméno FO, a nezletilá dcera , jméno FO, (prostřednictvím opatrovnice) a rovněž manželka osvojovaného , jméno FO, . Byly tedy splněny i další podmínky uvedené v § 850 odst. 2 a § 852 o.z. a osvojení bude mít právní následky i pro potomky osvojovaného tedy dceru , jméno FO, a dceru , jméno FO, . Všichni účastníci řízení byli o právních následcích osvojení soudem poučeni a byli si jich plně vědomi. Nebyly zjištěny ani nevyšly najevo žádné skutečno