22 C 388/2025-21 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 4. 11. 2025 domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne 8. 6. 2019 před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Návrh doložil oddacím listem. Tvrdil, že manželství bylo zpočátku souladné, posléze si manželství prošlo krizí, kdy manželé spolu nekomunikovali, v roce 2022 začali znovu. Pracoval jako řidič kamionu a často byl mimo domov. Po návratu z cest vždy panovaly mezi účastníky neshody včetně zjištění milostného poměru manželky. Manželé se dost hádali, až se manžel ke konci roku 2024 odstěhoval. V současné době má manžel již novou přítelkyni.2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu na rozvod manželství se v průběhu řízení podáním doručeným soudu dne 8. 12. 2025 připojila. Tvrdila, že manželství bylo zpočátku souladné. Následně se začaly projevovat jejich odlišné názory na způsob vedení rodinného života, manželského soužití a na způsob hospodaření. Největší neshody vznikaly proto, že manžel jako řidič mezinárodní kamionové dopravy byl neustále mimo domov. V listopadu 2024 se manžel odstěhoval. V současné době má i manželka přítele, se kterým očekává narození dítěte. Tvrdila, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. Soud vzal za prokázané, že u obou účastníků se jedná o manželství první.4. Manželé jsou rodiči nezletilých dětí , jméno FO, , narozené , datum, , , jméno FO, , narozeného , datum, , a , jméno FO, , narozené , datum, .5. Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 28. 7. 2025, č. j. 33 Nc 11/2025-50 (33 P a Nc 74/2025, 33 P a Nc 75/2025) byly nezletilé děti , jméno FO, , narozená , datum, , , jméno FO, , narozený , datum, , a , jméno FO, , narozená , datum, na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do péče matky (manželky) a otec (manžel) se zavázal přispívat na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 4 000 Kč, nezletilého , jméno FO, částkou 3 200 Kč a nezletilé , jméno FO, částkou 2 800 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 5. 9. 2025.6. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od listopadu 2024, kdy manžel opustil po dlouho probíhajících neshodách společnou domácnost. V současné době na straně manželky ani na straně manžela již nepřichází v úvahu obnovení manželského soužití, každý z manželů má již nové partnery a manželka očekává s novým partnerem narození dítěte.7. Jelikož souhlas manželů s rozvodem manželství a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu vyplývá jednoznačně z písemných podání a tvrzení manžela u jednání, soud upustil od výslechu obou manželů, protože nemá pochybnosti ohledně pravosti a pravdivosti písemných podání a tvrzení, to vše v souladu s § 389 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).8. Podle § 756 zákona č. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).9. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu soud nezjišťoval, neboť nebyl tvrzen důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b) o.s.ř. Rozvod manželů není v rozporu se zájmy nezletilých dětí.11. Soud proto návrhu manžela se souhlasem manželky vyhověl a manželství účastníků rozvedl.12. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.