16 C 270/2020-21 — Okresní soud v Olomouci

Manželé se společnou žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství je již pouze formálním svazkem, přičemž je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, k čemuž oba manželé dospěli po dlouhé a důkladné úvaze. Ani jeden z manželů nemá zájem v manželském svazku setrvávat a oba usilují o rozvod manželství. Okresní soud v Olomouci má z oddacího listu a shodných prohlášení účastníků řízení za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U obou účastníků se jedná o první manželství, ze kterého se nenarodily žádné děti. Oba účastníci jsou státními občany ČR. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [ulice a číslo], [obec]. Jako manželé spolu účastníci nežijí déle než šest měsíců. Z dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a úpravě společného bydlení ze dne [datum] bylo prokázáno, že touto dohodou si účastníci upravili pro případ rozvodu manželství vypořádání majetkových vztahů a práva a povinnosti společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Po takto provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je dlouhodobě hluboce a nenapravitelně rozvráceno a není zde naděje na obnovení manželského soužití. Proto soud shodnému návrhu účastníků vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud shledal na straně obou účastníků, kteří se po citové i lidské stránce zcela odcizili, což vedlo k ukončení manželského soužití. Výrok ohledně náhrady nákladů řízení se opírá o ustanovení § 144 občanského soudního řádu, když soud neshledal podmínky pro to, aby některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení. Žádný z účastníků ani náhradu nákladů řízení nepožadoval.