29 C 286/2021-23 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] se manželka jako navrhovatelka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum] před Magistrátem města Olomouce. Manželka uvedla, že u obou manželů se jedná o manželství [anonymizována dvě slova] děti se z něj [anonymizováno]. Manželé ukončili intimní soužití od října [rok], ke dni [datum] pak ukončili vedení společné domácnosti. 2. U jednání dne [datum] manželka uvedla, že na podané žalobě trvá, manžel se výslovně k návrhu na rozvod manželství připojil, jak učinil i v písemném vyjádření, skutečnosti manželkou tvrzené v žalobě potvrdil a na příčinách rozvratu manželství se shodli. 3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, jakož i shodnými tvrzeními obou účastníků, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Olomouce a u obou účastníků se jedná o manželství [anonymizováno]. Z tohoto manželství se [anonymizována dvě slova] děti. Manželé ukončili společné soužití ve smyslu intimního soužití od října [rok], vedení společné domácnosti pak od [datum] Příčiny rozvratu manželství shodně spatřují v rozporech vzniklých na základě rozdílných názorů na způsobu vedení společné domácnosti a finančního hospodaření. Manželé shodně považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. Žádnému z účastníků nebude samotným rozvodem manželství způsobena žádná závažná újma. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí od konce března [rok], jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, je za těchto okolností možno vyhovět a manželství účastníků rozvést. 7. Ve smyslu ust. § 756 občanského zákoníku soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje v rozporech vzniklých na základě rozdílných názorů na způsobu vedení společné domácnosti a finančního hospodaření. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 z. ř. s. věty prvé, dle které v řízení ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.