28 C 26/2022-13 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] se manželé domáhali společně rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Magistrátem města Olomouce. Manželé uvedli, že z tohoto manželství se žádné děti nenarodily. Manželé spolu nežijí od [datum], příčinou rozvratu manželství jsou neslučitelné představy ohledně společné budoucnosti a neshody ohledně společného života, což vedlo k citovému odcizení. O obnovení společného soužití nemají zájem. 2. U jednání dne [datum] manželé shodně uvedli, že na podané žalobě trvají, k obnovení společného soužití nedošlo. 3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, jakož i shodnými tvrzeními obou účastníků, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Olomouce. Z tohoto manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Manželé ukončili soužití [datum], když příčinou rozvratu manželství byly neslučitelné představy ohledně společné budoucnosti a neshody ohledně společného života, které vedly k citovému odcizení. Manželé shodně považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. Žádnému z manželů nebude samotným rozvodem manželství způsobena žádná závažná újma. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí od září 2022, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že společnému návrhu manželů je za těchto okolností možno vyhovět. 7. Ve smyslu ustanovení § 756 občanského zákoníku soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném citovém odcizení, v důsledku čehož došlo k ukončení vedení společné domácnosti a společného soužití. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. věty prvé, dle které v řízení ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.