20 C 166/2024-48 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaných zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce dodával žalovanému 1) na základě jeho objednávek kovovýrobky, jejichž cenu mu následně vyúčtoval daňovým dokladem číslo , hodnota, ze dne , datum, znějícím na částku , částka, splatným dne , datum, a daňovým dokladem číslo , hodnota, ze dne , datum, znějícím na částku , částka, splatným dne , datum, . Žalovaný 1) uhradil dne , datum, pouze částku , částka, na fakturu č. , hodnota, . Nezaplaceno tak zůstalo , částka, . Tuto částku začal žalobce vůči žalovanému 1) uplatňovat prostřednictvím svého zástupce, kdy následně byla dne , datum, mezi žalobcem a žalovanými uzavřena dohoda o uznání a úhradě dluhu a o přistoupení k dluhu. Dle dohody došlo k uznání dluhu zůstavšího ze jmenovaných daňových dokladů, který byl navíc rozšířen o náklady spojené s uplatněním pohledávky a o náklady za sepis dohody. Dluh tak na jistině po dohodě činil , částka, . Tento se žalovaný 1) zavázal uhradit společně s k dluhu přistoupivším žalovaným 2) prostřednictvím šesti měsíčních splátek splatných vždy ke každému 20. dni v měsíci, přičemž prvá měla být uhrazena do , datum, . V odstavci 4. dohody bylo ujednáno, že pokud některou ze splátek řádně a včas neuhradí, stane se celý zbytek dluhu automaticky splatným bez dalšího v den následující po dni, co dojde k porušení povinnosti uhradit jakoukoliv splátku řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaní nic k datu této žaloby neuhradili, stal se celý dluh automaticky splatným hned v den následujícím po datu prvé splátky, tj. dnem , datum, . Tímto dnem nastala splatnost celé pohledávky ve výši , částka, . V odst. 5 dohody si pak účastníci ujednali v případě, že dojde k zesplatnění dle odst. 4. a neuhradí-li dlužník (žalovaný 1) zbytek dluhu do dne následujícího po dni, kdy se zbytek dluhu stane splatným, bude mít vůči němu žalobce nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nesplacené části dluhu za každý den prodlení až do úplného zaplacení. K zesplatnění došlo dne , datum, . Jelikož nedošlo k úhradě dluhu do , datum, , vznikl žalobci nárok na smluvní pokutu od data , datum, (včetně), neboť tento den představuje prvý den prodlení. Nesplacená část dluhu činila , částka, . K datu podání žaloby (, datum, ) tak uplynulo 169 dní, což znamená, že smluvní pokuta k tomuto dni činí po zaokrouhlení , částka, (169 x 0,1 % z , částka, ).2. Žalovaní 1) a 2) se k podané žalobě vyjádřili tak, že žalovaná 1) si není vědoma toho, že by s žalobcem uzavírala nějaké smlouvy. Dle názoru žalovaných žaloba neobsahuje vylíčení rozhodných skutečností, neboť z ní není patrné, kdo měl s žalobcem uzavřít uváděné kupní smlouvy, kdy a jak k uzavření smluv došlo, co bylo předmětem těchto smluv a jak byla sjednána cena. Žalovaní 1) a 2) si nejsou vědomi toho, že by s žalobcem uzavírali jakoukoliv dohodu o uznání dluhu, na základě které by měl k závazku žalované 1) přistoupit žalovaný 2). Žalovaní navrhli žalobu zamítnout v celém rozsahu.3. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění:4. Z faktur, že žalobce vyúčtoval žalované 1) fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, částku , částka, za zboží dle objednávky žalované 1). Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, vyúčtoval žalobce žalované 1) částku , částka, za zboží dle objednávky žalované.5. Z výpisu z účtu, že žalovaná 1) zaplatila na fakturu č. , hodnota, dne , datum, částku , částka, .6. Z dohody o uznání a úhradě dluhu a o přistoupení k dluhu ze dne , datum, , že žalobce jako věřitel, žalovaná 1) jako dlužník a žalovaný 2) jako přistupitel uzavřeli dne , datum, dohodu, na základě které žalovaná 1) jako dlužník uznala co do důvodu a výše svůj dluh v celkové výši , částka, vyplývající z neuhrazených cen za dodávky kovovýrobků vyúčtovaných fakturou č. , hodnota, znějící na částku 61 868,51 a fakturou č. , hodnota, znějící na částku , částka, , na kterou již bylo dlužníkem uhrazeno , částka, . Žalovaná 1) se zavázala, že dlužnou částku , částka, uhradí žalobci společně s náklady na sepis dohody ve výši , částka, a náklady na vymáhání pohledávky ve výši , částka, v šesti měsíčních splátkách splatných vždy k 20. dni v měsíci s tím, že prvých pět splátek bude ve výši , částka, a poslední splátka bude ve výši , částka, . Strany se dále dohodly, že pokud žalovaná 1) nesplní některou ze splátek řádně a včas, stane se zbytek dluhu automaticky splatným v den následujícím po dni, kdy dojde k porušené povinnosti uhradit splátku řádně a včas. Dojde-li k zesplatnění a neuhradí-li dlužník zbytek dluhu do dne následujícího po dni, kdy se dluh stal splatným, bude mít věřitel nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nesplacené části dluhu až do úplného zaplacení. V čl. 6 dohody se žalovaný 2) zavázal, že žalobci splní za dlužníka jeho závazky a stává se tímto novým dlužníkem vedle žalované 1) a je s ní zavázán vůči žalobci společně a nerozdílně.7. Z předžalobní výzvy a z doručenky, že žalovaná 1) byla vyzvána dopisem právního zástupce žalobce ze dne , datum, k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.8. Z e-mailové komunikace, že žalovaný 2) byl prostřednictvím e-mailu ze dne , datum, vyzván k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.9. Z knihy závazků, že se jedná o knihu závazků žalované 1) ze dne , datum, , kterou vypracovala žalovaná 1) k předložení insolvenčnímu soudu spolu s návrhem na zahájení insolvenčního řízení, a mezi závazky je uvedena i pohledávka žalobce z titulu dohody o uznání dluhu10. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:11. Žalobce jako věřitel, žalovaná 1) jako dlužník a žalovaný 2) jako přistupitel uzavřeli dne , datum, dohodu, na základě které žalovaná 1) jako dlužník uznala co do důvodu a výše svůj dluh v celkové výši , částka, vyplývající z neuhrazených cen za dodávky kovovýrobků vyúčtovaných fakturou č. , hodnota, znějící na částku 61 868,51 a fakturou č. , hodnota, znějící na částku , částka, , na kterou již bylo dlužníkem uhrazeno , částka, . Žalovaná 1) se zavázala, že dlužnou částku , částka, uhradí žalobci společně s náklady na sepis dohody ve výši , částka, a náklady na vymáhání pohledávky ve výši , částka, v šesti měsíčních splátkách splatných vždy k 20. dni v měsíci s tím, že prvých pět splátek bude ve výši , částka, a poslední splátka bude ve výši , částka, . Strany se dále dohodly, že pokud žalovaná 1) nesplní některou ze splátek řádně a včas, stane se zbytek dluhu automaticky splatným v den následujícím po dni, kdy dojde k porušené povinnosti uhradit splátku řádně a včas. Dojde-li k zesplatnění a neuhradí-li dlužník zbytek dluhu do dne následujícího po dni, kdy se dluh stal splatným, bude mít věřitel nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nesplacené části dluhu až do úplného zaplacení. V čl. 6 dohody se žalovaný 2) zavázal, že žalobci splní za dlužníka jeho závazky a stává se tímto novým dlužníkem vedle žalované 1) a je s ní zavázán vůči žalobci společně a nerozdílně. Žalovaní přes uzavřenou dohodu žalobci nic neuhradili. Žalovaná 1) byla vyzvána dopisem právního zástupce žalobce ze dne , datum, k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Žalovaný 2) byl prostřednictvím e-mailu ze dne , datum, vyzván k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.12. Podle ust. § 1872 odst. 1 obč. zák. Je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.13. Podle ust. § 1892 odst. 1 obč. zák. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.14. Podle ust. § 2053 obč. zák. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.15. Podle ust. § 2054 odst. 2 obč. zák. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.16. Podle sut. 2048 odst. 1 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.17. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.18. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení o