29 C 18/2022-541 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u podepsaného soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalované vypořádání zaniklého společného jmění manželů (dále také SJM), když manželství účastníků uzavřené dne , datum, , bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 4. 6. 021 pod č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Žalobce se podaným žalobním návrhem domáhal toho, aby do vypořádání společného jmění účastníků byly zahrnuty následující položky: 1) pozemek p.č. st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, součástí pozemku je stavba – budova s č.p. , Anonymizováno, – rodinný dům, zapsáno na LV , Anonymizováno, pro kat. území , adresa, , obec , adresa, , , právnická osoba, pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště , adresa, ; 2) účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, ., organizační složka, a.s. včetně zůstatku ke dni právní moci rozsudku o rozvodu, vedený na jméno žalobce; 3) účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . včetně zůstatku ke dni právní moci rozsudku o rozvodu, vedený na jméno žalované; 4) účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . včetně zůstatku ke dni právní moci rozsudku o rozvodu, vedený na jméno žalobce; 5) účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . včetně zůstatku ke dni právní moci rozsudku o rozvodu vedený na jméno žalobce, kdy jde o účet spojený s hypotečním úvěrem a ke dni podání žaloby je na účtu zůstatek ve výši 102 862,74 Kč; 6) účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . včetně zůstatku ke dni právní moci rozsudku o rozvodu vedený na jméno žalované, kdy jde o účet, na který účastníci spořili peníze do budoucna pro nezletilou dceru Kateřinu na operaci zubů; 7) závazek ze smlouvy o životním pojištění a pojištění PRO Hypotéku č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, , vedený na jméno žalobce; 8) závazek ze smlouvy o kreditní kartě č.ú. , č. účtu, , vedený u , právnická osoba, ., vedený na jméno žalobce, ke dni právní moci rozsudku o rozvodu bez debetu; 9) závazek ze smlouvy o úvěru č. , č. účtu, , právnická osoba, ., organizační složka, a.s., vedený na jméno žalobce, s výší dluhu ke dni právní moci rozsudku o rozvodu 33 333 Kč; 10) nákladní automobil zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , SPZ , SPZ, ; 11) osobní automobil zn. , jméno FO, , VIN , VIN kód, , SPZ , SPZ, ; 12) závazek ze smlouvy o hypotečním úvěru u Hypoteční banky a.s., č. smlouvy , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, s nesplacenou jistinou ke dni právní moci rozsudku o rozvodu ve výši 2 049 652,30 Kč. V rámci svých skutkových tvrzení žalobce uvedl, že pozemek p. č. st. 114/1, zastavěná plocha a nádvoří, součástí pozemku je stavba – budova s č.p. , Anonymizováno, – rodinný dům byl zakoupen na základě smlouvy ze dne , datum, , za částku 2 700 000 Kč. , adresa, 900 000 Kč byla hrazena prostřednictvím hypotečního úvěru u Hypoteční banky a.s., částka 800 000 Kč byla hrazena z výlučných prostředků žalobce (tj. 29,62% ceny), které obdržel od své matky , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, . Matka žalobce tyto prostředky obdržela za prodej svého bytu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v , adresa, , který právě za částku 800 000 Kč prodala dne , datum, , tituly před jménem, , jméno FO, . , adresa, 000 Kč je podle žalobce vnosem do společného jmění manželů a žalobce tuto částku nárokuje zpět v rámci vypořádání společného jmění manželů zvýšenou o hodnotu, o jakou se zvýšila hodnota té části majetku, na niž byla částka vynaložena, tj. pozemku p. č. st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Žalobce navrhl, aby pozemek p. č. st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, byl prodán soudem a z prodejní ceny byl uhrazen hypoteční úvěr u zástavního věřitele Hypoteční banky a.s., zbývající část bude rozdělena mezi účastníky. Dále žalobce uvedl, že na účtu č. , č. účtu, vedeném u , právnická osoba, . jsou spořeny prostředky pro nezletilou dceru účastníků Kateřinu, na lékařský zákrok, a to operaci zubů. Prostředky na tomto účtu žalobce navrhuje vypořádat mezi účastníky na půl. Žalobce pak svou polovinu prostředků ve výši cca 45 000 Kč věnuje dceři na lékařský zákrok (operace zubů) po nabytí zletilosti. , jméno FO, účtu č. , č. účtu, vedeném u , právnická osoba, . jsou prostředky k hrazení hypotečního úvěru. Prostředky na tomto účtu žalobce navrhuje vypořádat žalobci s tím, že žalobce tyto prostředky použije k mimořádné splátce hypotečního úvěru, event. navrhuje vypořádání těchto prostředků mezi účastníky na půl se stejným použitím. Zbývající majetek a závazky žalobce navrhuje rozdělit tak, že si každý z účastníků ponechá účty se zůstatky a závazky znějící na jména účastníků, osobní vozidlo , jméno FO, si ponechá žalobce a nákladní vozidlo Peugeot si ponechá žalovaná. Žalobce prostřednictvím své předchozí právní zástupkyně zaslal žalované dopisem ze dne , datum, výzvu ke vypořádání společného jmění manželů, k žádné dohodě však nedošlo.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne , datum, , když uvedla, že mezi účastníky probíhala jednání o vypořádání jejich zaniklého SJM prostřednictvím právních zástupců, k dohodě však nedošlo. K jednotlivým majetkovým hodnotám, které zahrnul žalobce do vypořádání, se žalovaná vyjádřila takto: ad 1) Nemovité věci v k. ú. , adresa, byly pořízeny za trvání manželství, a to kupní smlouvou ze dne , datum, . Dle KS uzavřené s prodávající , tituly před jménem, , jméno FO, , činila kupní cena 2,8 mil. Kč, když část kupní ceny ve výši 1,9 mil. Kč byla hrazena z hypotečního úvěru (viz. pasivum ad 12), částka 100 000 Kč pak byla jako rezervační záloha hrazena ze společných úspor. Úvěr v bance byl sjednán na celkovou částku 2 240 000 Kč, přičemž zbývající částka 240 000 Kč byla z části ve výši 140 000 Kč investována do různých drobných stavebních úprav v domě a zbývající částka 100 000 Kč se i nadále nachází na bankovním účtu popsaném pod položkou ad 5) žaloby. Žalovaná popřela tvrzení žalobce, že část kupní ceny, konkrétně část ve výši 800 000 Kč, byla hrazena z vnosu, který poskytla žalobci jeho matka paní , jméno FO, , nar. , datum, . Ad 2) Bankovní účet u , právnická osoba, . je bankovní účet znějící na jméno žalobce. Ad 3) Bankovní účet u , právnická osoba, . je běžný účet znějící na jméno žalované a prostředky na něm jsou součástí SJM. Ad 4) Bankovní účet u , právnická osoba, ., zde žalovaná souhlasí s tvrzením žalobce. Ad 5) Bankovní účet u ČSOB, a.s., jde o bankovní účet navázaný na hypoteční úvěr, na tomto bankovním účtu zůstala uložená částka z nevyčerpaného úvěru ve výši 100 000 Kč. Ad 6) Bankovní účet u , právnická osoba, ., na tento bankovní účet oba účastníci shodně spořili prostředky pro dceru , Anonymizováno, , každý ukládal částku 600 Kč měsíčně. Žalobce tak činil do března 2021, více už na tento účet nepřispívá. Žalovaná stále na tento účet úložku ve výši 600 Kč zasílá. Finanční prostředky na tomto účtu byly poskytovány jako dary pro dceru a tyto prostředky podle žalované nejsou součásti SJM. , právnická osoba, ) Nároky ze smlouvy o životním pojištění a pojištění pro hypotéku vedené u NN životní pojišťovny , právnická osoba, ., vedené na jméno žalobce. Nejedná se tedy pouze o závazek z této smlouvy, neboť vzniká vždy nárok na případné plnění na životní pojištění. Ad 8) Závazek ze smlouvy o kreditní kartě — o tomto závazku žalovaná nic neví, nikdy žalobcem o vzniku toho závazku nebyla vyrozuměna a neví nic o torn, že by žalobce prostředky z této karty někdy využil v rámci obvyklé správy SJM. Ad 9) Závazek ze smlouvy o úvěru uzavřené s mBank, s.a. - o tomto závazku žalovaná nic nevěděla, nikdy žalobcem o vzniku toho závazku nebyla vyrozuměna a neví nic o tom, že by žalobce prostředky z této karty někdy využil v rámci obvyklé správy SJM. Ad 10) Nákladní automobil, tov. zn. , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, — tento je součástí SJM, byl pořízen jako ojetý v roce 2018 za kupní cenu ve výši 70 tis. Kč, tento automobil užívám já a chci jej i získat do svého vlastnictví. Ad 11) Osobní automobil , jméno FO, , jméno FO, , reg. mi. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , byl pořízen v roce 2010 jako ojetý. Ad 12) Závazek ze smlouvy o hypotečním úvěru uzavřené původně s Hypoteční bankou a.s. Od okamžiku rozvodu manželství je tento závazek splácen každým z účastníků z 1/2, žalovaná hradí na bankovní účet související s hypotékou (účet ad 5) splátku ve výši 5 500 Kč. Žalovaná uvedla, že žalobcem provedený výčet položek náležející do SJM není úplný a že jeho součástí jsou ještě tyto položky: 14) Nároky vyplývající ze smlouvy o životním pojištění uzavřené s ING Životní pojišťovnou, (jedná se jinou životní pojistku než tu, která je uvedena ad7), která je označena komerčním označením jako produkt „ING INVESTOR PLUS", jež je vedena pod VS , var. symbol, . Žalobci na tuto životní pojistku přispívá zaměstnavatel, Správa železniční dopravní cesty. 15) Nároky vyplývající ze smlouvy o životním pojištění uzavřené s Generali pojišťovnou, jež je v