CS · EN DE FR brzy

10 C 259/2024-118 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2025:10.C.259.2024.1
Datum: 2025-01-20
Předmět: o 26 814 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/196
["pojištění odpovědnosti za škodu""pozemní komunikace"]
O co šlo: o 26 814 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a )
1. Žalobou podanou u podepsaného soudu dne 14. 6. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky v celkové výši 26 814 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jakožto dlužného příspěvku za nesplnění povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to v celkem pěti případech. Žalovaný jakožto provozovatel osobních automobilů neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla, a to včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky, svoji povinnost však dobrovolně nesplnil, dosud ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.3. Soud učinil na základě žalobkyní předložených listinných důkazů následující skutková zjištění:Z výzev k úhradě a zpráv , právnická osoba, ., že žalobkyně vyzvala- dne 16. 3. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 16. 11. 2022 do 22. 1. 2023 ve výši 4 420 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno,- dne 11. 5. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 9. 6. 2022 do 10. 8. 2022 ve výši 5 859 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno,- dne 15. 6. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 24. 2. 2023 do 9. 5. 2023 ve výši 6 975 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno,- dne 14. 8. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 20. 4. 2023 do dne 19. 6. 2023 ve výši 3 965 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno,- dne 25. 9. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 3. 6. 2023 do dne 4. 8. 2023 ve výši 4 095 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno,Z údajů o vozidle a zprávy Magistrátu města Olomouce, Odboru agendy řidičů a motorových vozidel, že vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , , Anonymizováno, , dříve , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , byl v žalobou uplatněném období žalovaný.Z přípisů žalobkyně, že žalovaného opakovaně písemně upomínala o úhradu dluhu.Z předžalobních upomínek včetně potvrzení o odeslání a výpisu sledování zásilek, že zástupkyně žalobkyně vyzvala dne 17. 10. 2023, 10. 1. 2024, 17. 1. 2024, 19. 3. 2024 a 14. 5. 2024 žalovaného k úhradě dlužné částky s tím, že žalobkyně svůj nárok v opačném případě uplatní u soudu.4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 16. 3. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že k vozidlu, a to osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , jehož vlastníkem a provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný, nebylo v období ode dne 16. 11. 2022 do dne 22. 1. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla za uvedené období ve výši 4 420 Kč (denní sazba 65 Kč x 68 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 4 720 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě neuhradil.Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem ze dne 11. 5. 2024 k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že k vozidlu, a to osobnímu automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značky RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, ,, jehož vlastníkem a provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný, nebylo v období ode dne 9. 6. 2022 do dne 10. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla za uvedené období ve výši 5 859 Kč (denní sazba 93 Kč x 63 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 6 159 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě neuhradil.Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem ze dne 15. 6. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že k vozidlu, a to osobnímu automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značky RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , jehož vlastníkem a provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný, nebylo v období ode dne 24. 2. 2023 do dne 9. 5. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla za uvedené období ve výši 6 975 Kč (denní sazba 93 Kč x 75 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 6 975 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě neuhradil.Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 14. 8. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že k vozidlu, a to osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , jehož vlastníkem a provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný, nebylo v období ode dne 20. 4. 2023 do dne 19. 6. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla za uvedené období ve výši 3 965 Kč (denní sazba 65 Kč x 61 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 4 265 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě neuhradil.Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 25. 9. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že k vozidlu, a to osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , jehož vlastníkem a provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný, nebylo v období ode dne 3. 6. 2023 do dne 4. 8. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla za uvedené období ve výši 4 095 Kč (denní sazba 65 Kč x 63 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 4 395 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě neuhradil.Předžalobní výzvy k jednotlivým nárokům byly ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř. žalovanému odeslány, žalovaný dosud ničeho neuhradil.5. Podle ust. § 1 odstavec 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, platného a účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.6. Podle § 4 odstavec 1, 2, 3, 4, 5, 6 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.