10 C 79/2025-63 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 39 883,46 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovaném peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 24 150 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 16 220 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 108 Kč a částku za pojištění ve výši 2 322 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 18 měsíčních splátkách ve výši 2 453 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne , datum, . Žalovaný na svůj dluh uhradil pouze částku ve výši 3 500 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ve smyslu § 142 a občanského soudního řádu.2. Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 34 743,35 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovaném peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal v souvislosti s poskytnutou půjčkou zaplatit částku ve výši 21 828 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 16 220 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 108 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 18 měsíčních splátkách ve výši 2 324 Kč, přičemž poslední splátka byl splatná dne , datum, . Žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 6 800 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byl pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ve smyslu § 142 a občanského soudního řádu.3. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nerozporoval a po celou dobu řízení zůstal vůči soudu nečinný. Žalovaný se k jednání soudu dne , datum, bez omluvy nedostavil, o odročení jednání nepožádal.4. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č , Anonymizováno, , že právní předchůdce žalobkyně - společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl v hotovosti žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutý úvěr částku 21 828 Kč. Dále bylo sjednáno pojistné ve výši 2 322 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky, pojistného a poplatku ve výši 44 150 Kč se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 18 měsíčních splátkách ve výši 2 453 Kč (poslední ve výši 2 449 Kč). Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, , že právní předchůdce žalobkyně měl prověřit úvěruschopnost žalovaného na základě dvou výpisů z bankovního účtu. Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že je svobodný, bydlí ve vlastní nemovitosti, má učňovské vzdělání, pracuje na plný úvazek jako skladník u společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , má příjem ze zaměstnání ve výši 22 322 Kč a další příjmy domácnosti ve výši 3 000 Kč. Žalovaný uvedl odhadované měsíční výdaje ve výši 3 000 Kč, výdaje na interní splátky ve výši 2 324 Kč a výdaje na externí splátky 2 700 Kč. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že právní předchůdce žalobkyně - společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalovaném peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč v hotovosti. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutý úvěr částku 21 828 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku ve výši 21 828 Kč se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 18 měsíčních splátkách ve výši 2 324 Kč (poslední ve výši 2 320 Kč). Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, , že právní předchůdce žalobkyně měl prověřit úvěruschopnost žalovaného na základě dvou výpisů z bankovního účtu a dvou výplatních pásek. Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že je svobodný, bydlí v nájmu, má učňovské vzdělání, pracuje na plný úvazek jako skladník u společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , má příjem ze zaměstnání ve výši 24 404 Kč a další příjmy domácnosti ve výši 0 Kč. Žalovaný uvedl odhadované měsíční výdaje ve výši 3 000 Kč a výdaje na externí splátky 2 500 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , z potvrzení o uhrazení úplaty za postoupené pohledávky, ze seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky včetně informace o zpracování osobních údajů a z podacího lístku, že smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným z titulu dvou smluv o spotřebitelském úvěru postoupena na žalobkyni, postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem ze dne , datum, . Z tabulky umoření ke smlouvě č. , hodnota, , že žalovaný zaplatil věřiteli celkem částku ve výši 3 500 Kč. Z tabulky umoření ke smlouvě č. , hodnota, , že žalovaný zaplatil věřiteli celkem částku ve výši 6 800 Kč. Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, a z podacího lístku, že žalovaný byl dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.5. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč v hotovosti. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutý úvěr a sjednané pojištění částku 24 150 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku ve výši 44 150 Kč se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v 18 měsíčních splátkách ve výši 2 453 Kč (poslední ve výši 2 449 Kč). Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že je svobodný, bydlí ve vlastní nemovitosti, má učňovské vzdělání, pracuje na plný úvazek jako skladník u společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , má příjem ze zaměstnání ve výši 22 322 Kč a další příjmy domácnosti ve výši 3 000 Kč. Žalovaný uvedl odhadované měsíční výdaje ve výši 3 000 Kč, výdaje na interní splátky ve výši 2 324 Kč a výdaje na externí splátky 2 700 Kč. Žalovaný na svůj dluh ze smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, uhradil 3 500 Kč.Věřitel dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalovaném peněžní prostředky v hotovosti ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutý úvěr částku 21 828 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku ve výši 41 828 Kč se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v 18 měsíčních splátkách ve výši 2 324 Kč (poslední ve výši 2 320 Kč). Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že je svobodný, bydlí v nájmu, má učňovské vzdělání, pracuje na plný úvazek jako skladník u společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , má příjem ze zaměstnání ve výši 24 404 Kč a další příjmy domácnosti ve výši 0 Kč. Žalovaný uvedl odhadované měsíční výdaje ve výši 3 000 Kč a výdaje na externí splátky 2 500 Kč. Žalovaný na svůj dluh ze smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, uhradil 6 800 Kč.Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byly pohledávky za žalovaným z titulu shora uvedených smluv o spotřebitelských úvěrech postoupené na žalobkyni, postoupení pohledávek bylo žalovaném oznámeno doporučeným dopisem ze dne , datum, .Žalovaný byl dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.6. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle ustanovení § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.8. Podle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je ú