12 C 74/2025-20 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne , datum, před Městským národním výborem v , Anonymizováno, , ve Slovenské republice. Z manželství se účastníkům narodily tři již zletilé děti. Manžel uvedl, že ukončili soužití od roku 2011, nevedou společnou domácnost, nekomunikují a žijí si samostatným způsobem života.2. U jednání dne , datum, manžel uvedl, že na podané žalobě trvá. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí a k návrhu se připojuje.3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským národním výborem v , Anonymizováno, , ve Slovenské republice a z rodných listů bylo zjištěno, že z manželství se narodily 3 zletilé děti , jméno FO, , nar. , datum, , , Anonymizováno, , nar. , datum, a , Anonymizováno, , nar. , datum, .4. Manželka se v průběhu řízení rozhodla s rozvodem manželství souhlasit, k návrhu se připojila. Manžel spatřoval příčiny rozvratu manželství v nemožnosti komunikace ohledně další budoucnosti. Manželka jako příčiny rozvratu manželství označila finanční důvody, kdy manžel ji neinformoval o vzniklých dluzích, na základě kterých jim byl exekučně zabaven majetek a manželka dodnes toto řeší. Manželka uvedla, že manžel za trvání manželství navázal vztah s jinou partnerkou, který dodnes trvá. Manžel s těmito příčinami nesouhlasil. U obou se jedná o manželství prvé. Účastníci prohlásili u jednání, že rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. Ani jeden z nich nemá zájem soužití obnovit, když spolu nežijí již od roku 2011.5. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.6. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, neboť účastníci spolu nežijí již od roku 2011. Byly tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což také účastníci vyloučili. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.