12 C 77/2025-86 — Okresní soud v Olomouci

Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že dne , datum, žalobkyně zřídila na základě Smlouvy o produktových balíčcích , právnická osoba, , studenty a dospělé účet a pro žalovaného vedla účet č. , č. účtu, . Následně byla mezi žalovaným a žalobkyní uzavřena dne , datum, Smlouvu o úvěru č., Anonymizováno, , na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr ve formě povoleného přečerpání Běžného účtu až do výše dílčího úvěrového limitu ve výši , částka, . Součástí smlouvy jsou mj. též Obchodní podmínky pro kontokorent ze dne , datum, . Na základě Dodatku ke smlouvě o kontokorentu ze dne , datum, byla s účinností ke dni , datum, změněna výše úvěrového limitu na , částka, . Na základě Dodatku ke smlouvě o kontokorentu ze dne , datum, byla s účinností ke dni , datum, změněna výše úvěrového limitu na , částka, . Na základě Dodatku ke smlouvě o kontokorentu ze dne , datum, byla s účinností ke dni , datum, změněna výše úvěrového limitu na , částka, . Na základě Dodatku ke smlouvě o kontokorentu ze dne , datum, byla s účinností ke dni , datum, změněna výše úvěrového limitu na , částka, . Žalobkyně tvrdila, že před uzavřením smlouvy a poskytnutí úvěru žalovanému byla schopnost splácet poskytnutý úvěr posouzena žalobkyní s odbornou péčí v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Dále byla posuzována schopnost splácet prověřením skutečnosti, že žalovaný nepodal návrh na povolení oddlužení, není s ním vedeno řízení, jehož důsledkem by bylo ztížení jeho schopnosti splácet závazky, omezení nakládání s vlastním majetkem nebo ztráta podstatné části majetku. Žalobkyně uvedla, že zjistila kontrolou informací přes systém CBCB, že žalovaný se nenachází v prodlení se splácením žádných závazků vůči bankovním institucím a doposud byl schopen splácet své závazky. Žalobkyně dále provedla posouzení úvěruschopnosti žalovaného s ohledem na jeho životní náklady. Po důsledné analýze veškerých informací žalobkyně dospěla k závěru, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet poskytnutý úvěr. Úvěrový účet povoleného čerpání byl otevřen ke dni , datum, a počínaje tímto dnem mohl být úvěr čerpán. Úroková sazba byla sjednána ve výši 21,90 % p.a. Následně byla úroková sazba změněna a dlužná částka byla úročena úrokem ve výši 8,05 %. Nejpozději do 6 měsíců po posledním splacení je žalovaný povinen splatit vyčerpanou částku úvěru. Žalovaný své povinnost ze smlouvy neplnil řádně a včas, čímž se dostal do prodlení se splácením. Žalobkyně proto prohlásila veškeré pohledávky za splatné. O konečné splatnosti byl žalovaný informován mj. i dopisem. K datu konečné splatnosti ani ke dni podání žaloby žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni nesplnil, přestože jej žalobkyně opakovaně vyzývala k úhradě pohledávky s příslušenstvím. Žalobkyně si nárokuje zaplacení jistiny ve výši , částka, , úroku ve výši 7 429,04, který je tvořen úrokem ve výši 8,05 % p.a. z dlužné jistiny za období od , datum, do , datum, , úroku z prodlení ve výši , částka, , který je tvořen úrokem z prodlení ve výši zákonné z dlužné jistiny a poplatků za období od , datum, do , datum, , poplatků ve výši , částka, , úroku ve výši 8,05 % p.a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, úroku z prodlení ve výši zákonné z částky , částka, od , datum, do zaplacení. K požadovaným poplatkům ve výši , částka, žalobkyně uvádí, že byla oprávněna posílat žalovanému upomínky a výzva v případě prodlení klienta a žalovaný byl povinen hradit žalobkyni poplatky spojené se zasíláním těchto upomínek a výzev. Výše poplatku za zaslaní upomínek činila , částka, , zaslání výzev k úhradě , částka, a výzev ke splnění smluvních podmínek , částka, . Konkrétně byly žalovanému naúčtovány poplatky ze dne , datum, ve výši , částka, za zaslání 1. výzvy k zaplacení dluhu, dne , datum, ve výši , částka, za zaslání opakované výzvy k zaplacení dluhu, dne , datum, ve výši , částka, za zaslání poslední výzvy k zaplacení dluhu a dne , datum, ve výši , částka, za zaslání výzvy – nesplnění podmínky kontokorentu. Jelikož žalovaný nehradil dluh žalobkyni ani po předžalobní výzvě, požaduje kromě jistiny a smluvního úroku i zákonný úrok z prodlení.Dne , datum, vydal zdejší soud na základě výše uvedené žaloby elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto zrušen usnesením ze dne , datum, . Žalobkyně se vyjádřila k výzvě soudu, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Stejně jako k výzvě soudu dle § 115a o.s.ř. zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud má tedy za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.Z předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění:- Ze smlouvy o produktových balíčcích , právnická osoba, , studenty a dospělé, že dne , datum, žalovaný s žalobkyni uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala zřídit a vést pro žalovaného účet č. , č. účtu, .- Z obchodních podmínek pro kontokorent, že jsou závazné pro produkty a služby poskytované ČSOB účinné od , datum, .- Z předsmluvních informací ke kontokorentu, že žalovaný byl žadatelem o úvěr, kde byla ujednána celková výše spotřebitelského úvěru ve výši , částka, s výpůjční úrokovou sazbou 21,90 %.- Z žádosti o poskytnutí úvěru, že dne , datum, žádal žalovaný žalobkyni o úvěr do výše úvěrového limitu , částka, jako kontokorentu ke svému účtu. V žádosti byly uvedeny informace žalovaného o jeho osobních poměrech, zaměstnání, příjmech, výdajích a o ověřování jeho bonity.- Z dat o žádosti, že žalovaný dne , datum, žádal o kontokorent. Žalovaný uvedl informace o své osobě a nebyl povinen doložit příjem a schválená částka kontokorentu činila , částka, .- Ze smlouvy o kontokorentu č. , Anonymizováno, , že dne , datum, byla mezi žalovaným a žalobkyní uzavřena smlouva o kontokorentu, na základě, které byl žalovanému poskytnut neúčelový revolvingový úvěr na dobu neurčitou do výše úvěrového limitu. Úvěrový limit byl stanoven na částku , částka, . Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splatit úvěr spolu s úroky a hradit poplatky za související služby dne sjednaných podmínek ČSOB. Úroková sazba byla ke dni uvaření smlouvy 21,90 %. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit činila , částka, . Úvěr mohl být čerpán ode dne , datum, .- Ze záznamu o podpisu klienta, že dne , datum, žalovaný elektronickým podpisem podepsal Předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o Kontokorent.- Ze záznamu o podpisu klienta, že dne , datum, žalovaný elektronickým podpisem podepsal Žádost o poskytnutí kontokorentu.- Z informací z , právnická osoba, , že byly zjišťovány informace o žalovaném a jeho splátkových kontraktech a hypotékách, kreditních a úvěrových kartách a stavebním spoření.- Z žádosti o změnu, že dne , datum, žalovaný žádal o změnu úvěrového limitu na částku , částka, .- Z žádosti o změnu, že dne , datum, žalovaný žádal o změnu úvěrového limitu na částku , částka, .- Z žádosti o změnu, že dne , datum, žalovaný žádal o změnu úvěrového limitu na částku , částka, .- Z žádosti o změnu, že dne , datum, žalovaný žádal o změnu úvěrového limitu na částku , částka, .- Z dodatku ke smlouvě o kontokorentu, že dne , datum, byl mezi žalobkyní a žalovaným uzavřen dodatek ke smlouvě, dle kterého se s účinností ode dne , datum, se mění výše úvěrového limitu na částku , částka, .- Ze záznamu o podpisu klienta, že dne 21 6. 2023 žalovaný elektronickým podpisem podepsal Předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o Kontokorent.- Ze záznamu o podpisu klienta, že dne , datum, žalovaný elektronickým podpisem podepsal Žádost o změnu kontokorentu.- Z dodatku ke smlouvě o kontokorentu, že dne , datum, byl mezi žalobkyní a žalovaným uzavřen dodatek ke smlouvě, dle kterého se s účinností ode dne , datum, se mění výše úvěrového limitu na částku , částka, .- Ze záznamu o podpisu klienta, že dne , datum, žalovaný elektronickým podpisem podepsal Dodatek ke smlouvě o Kontokorentu.- Ze záznamu o podpisu klienta, že dne , datum, žalovaný elektronickým podpisem podepsal Žádost o změnu kontokorentu.- Z dodatku ke smlouvě o kontokorentu, že dne , datum, byl mezi žalobkyní a žalovaným uzavřen dodatek ke smlouvě, dle kterého se s účinností ode dne , datum, se mění výše úvěrového limitu na částku , částka, .- Z dodatku ke smlouvě o kontokorentu, že dne , datum, byl mezi žalobkyní a žalovaným uzavřen dodatek ke smlouvě, dle kterého se s účinností ode dne , datum, se mění výše úvěrového limitu na částku , částka, .- Z historie účtu č. , hodnota, , že žalovaný v období březen–květen 2023 prováděl transakce.- Z historie účtu , Anonymizováno, , že žalovaný v období červen–říjen 2023 čerpal úvěr do výše , částka, .- Z 1. upomínky, že žalovanému byla odeslaná upomínka, že ke dni , datum, dlužná částka činila , částka, .- Z vý