13 C 95/2025-67 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou ze dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 35 218 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalované na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, úvěr ve výši 21 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit ve 36 měsíčních splátkách po 1 670 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši nominální úrokové sazby 74,01 % ročně. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali, že žalovaná zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyně uplatňuje smluvní pokutu v celkové výši 499 Kč. V důsledku prodlení žalované dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované ve výši 400 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakékoli splátky o délce 65 dnů, dojde bez dalšího k zesplatnění celé zbývající dlužné částky. K datu , datum, tak došlo k zesplatnění celého úvěru, kdy se dle ujednání smlouvy stala splatnou celá dosud nezaplacená jistina a k ní přirostlé dosud nezaplacené úroky, které se ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny ve výši 23 703,30 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí jistinu v den následující po zesplatnění, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Strany též sjednaly pojištění – balíček B. Žalobkyně žalobou uplatňuje smluvní pokutu ve výši 10 001 Kč. Žalovaná na úvěr uhradila částku v celkové výši 8 350 Kč. Na zaslanou předžalobní výzvu k plnění žalovaná nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tvrzení žalobkyně nijak nerozporovala, k jednání nařízenému na den , datum, se nedostavil.3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: z úplného výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, že žalobkyně získala dne , datum, oprávnění k poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru; z prohlášení klienta, že dne , datum, žalovaná mimo jiné stvrdila svým podpisem, že se seznámila se všemi informacemi podle ust. § 92 zákona o spotřebitelském úvěru; že si je vědoma, jaká je výše sjednaných úroků z úvěru a souhlasí s ní; že nemá žádné splatné dluhy; že se nenachází v úpadku; z hodnocení klienta, že ke dni , datum, měla žalovaná příjem 12 063 Kč ze zaměstnání, její výdaje činily celkem 8 775 Kč měsíčně, což zahrnuje životní minimum 4 860 Kč a za bydlení 3 915 Kč, byla zaměstnána v hlavním pracovním poměru u společnosti , právnická osoba, , byla svobodná a bydlela v pronájmu; z předsmluvního formuláře, že žalované byly ze strany žalobkyně poskytnuty dne , datum, standardní informace o spotřebitelském úvěru; z karty klienta, že rekapituluje obsah závazku ze smlouvy č. , hodnota, a že žalovaná uhradila celkově částku ve výši 8 350 Kč a zbývá doplatit žalobkyni celkem 49 642,47 Kč; z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru /smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 21 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni celkovou částku 52 740 Kč ve 36 měsíčních splátkách ve výši 1 670 Kč, přičemž ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 74,01 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru a taktéž část pojištění. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalované. Dle odst. 6. 1. jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitla v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6. 2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalované, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaná ocitla v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6. 3. a 6. 4 jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. Novou jistinu je žalovaná povinna zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6. 5. smlouvy, jestliže žalovaná nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou; ze základní informace o klientovi, důkazu o odeslání 1 Kč, zaslané SMS (informace o vyplacení), důkazů o přijaté sms, že smlouva byla uzavřena distančním způsobem, prostřednictvím jedinečného kódu, který byl žalované za tímto účelem ze strany žalobkyně předem poskytnut; z oznámení o schválení úvěru, že žalobkyně přípisem ze dne , datum, oznámila žalované, že akceptovala její návrh na uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, a došlo tak k jejímu uzavření za předjednaných podmínek; dle splátkového kalendáře, že žalované bylo v souvislosti se smlouvou o úvěru č. , hodnota, předepsáno 36 měsíčních splátek po 1 670 Kč; z dokladu o vyplacení úvěru, že žalovaná úvěr čerpala ve výši 21 000 Kč dne , datum, pod VS , var. symbol, ; z výzvy k zaplacení ze dne , datum, , že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužných splátek č. , hodnota, , 7, s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru; z oznámení o zesplatnění dluhu ze dne , datum, , že žalobkyně požaduje na základě tohoto oznámení úhradu částky ve výši 25 217 Kč, a to do 10-ti dnů od data odeslání tohoto oznámení; z předžalobní výzvy a z poštovního podacího archu, že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána přípisem ze dne , datum, k úhradě dlužné částky 25 217 Kč s příslušenstvím, a to 15 dnů od data odeslání této výzvy, která byla odeslána dne , datum, ; z přihlášky do pojištění, že dne , datum, se žalovaná přihlásila do balíčku B; z listin předložených žalobkyní k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalované, a to:- z kopie OP žalované, že žalovaná poskytla žalobkyni k ověření své totožnosti občanský průkaz č. , hodnota, ,- z výpisu z NRKI pro osobu žalované k datu , datum, , že žalovaná spadala do segmentu klientů, kde bylo menší riziko že klient nebude splácet úvěr,- z výpisu záznamu z registru SOLUS pro osobu žalované k datu , datum, , že u žalované není evidována žádná dlužná splátka.Z ostatních listin neučinil soud žádné relevantní závěry.4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 21 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit ve 36 měsíčních splátkách po 1 670 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši nominální úrokové sazby 74,01 % ročně. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali, že žalovaná zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 30 dnů. V důsledku prodlení žalované dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované ve výši 400 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakékoli splátky o délce 65 dnů, dojde bez dalšího k zesplatnění celé zbývající dlužné částky. K datu , datum, tak došlo k zesplatnění celého úvěru, kdy se dle ujednání smlouvy stala splatnou celá dosud nezaplacená jistina a k ní přirostlé dosud nezaplacené úroky, které se ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny ve výši 23 703,30 č. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí jistinu v den následující po zesplatnění, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Žalobkyně žalobou uplatňuje smluvní pokutu ve výši 10 001 Kč. Žalovaná na úvěr uhradila částku v celkové výši 8 350 Kč. Na zaslanou předžalobní výzvu k plnění žalovaná nereagovala. Za účelem prověření úvěruschopnosti žalované si žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru obstarala občanský průkaz žalované, výpis z registru SOLUS a NRKI.5. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle ustanovení § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.7. Podle ustanovení § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li