14 C 84/2025-120 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 69 906,37 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , PSČ , adresa, , uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru. Dle smluvního ujednání jsou součástí smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . Na základě uzavřené smlouvy poskytla banka žalovanému úvěr ve výši 100 000,00 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Před poskytnutím úvěru banka zkoumala řádně úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se zavázal splácet bance čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných přímo ve smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaný ve smlouvě zavázal hradit úroky z úvěru ve výši 8,90 % a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), příp. poplatky za pojištění, a to ve výši podle smlouvy a aktuálního sazebníku , právnická osoba, . Za tímto účelem byl žalovaný povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků.2. Smluvní strany si dále přímo ve smlouvě sjednaly, že právní předchůdce žalobkyně je oprávněn připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru.3. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru, úroku z úvěru či poplatku byl žalovaný dle smlouvy povinen platit z nesplacených částek také úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právními předpisy a náklady spojené se správou úvěru v prodlení ve výši dle aktuálního Sazebníku , právnická osoba, ., tj. smluvní pokutu za prodlení a další poplatky (ceny). Smluvní strany si dále ve smlouvě sjednaly právo banky prohlásit úvěr za okamžitě splatný, pokud se žalovaný mj. dostane do prodlení s placením splátky úvěru či jakéhokoliv jeho peněžitého závazku ze smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, banka jej několikrát písemně upozornila, aby tento stav napravil a uhradil dlužnou částku v poskytnuté lhůtě. Následně, v důsledku trvajícího porušování těchto smluvních povinností ze strany žalovaného, využila banka svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni , datum, zesplatnila. Bance tak vzniklo právo požadovat po žalovaném okamžité splacení veškerých jeho závazků vyplývajících ze smlouvy. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne , datum, , ve kterém byl rovněž vyzván k neprodlenému zaplacení zůstatku úvěru včetně vyúčtované neuhrazené smluvní pokuty za prodlení a dalších poplatků. Současně byl upozorněn, že pohledávka je dále v souladu se smluvním ujednáním úročena úrokem z úvěru ve sjednané výši, a také zákonným úrokem z prodlení. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného uhrazena.4. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany banky postoupena žalobkyni spolu s příslušenstvím a všemi právy a povinnostmi s ní spojenými na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne , datum, .5. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení , datum, , celkem 76 029,50 Kč a skládala se z:- neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 70 591,88 Kč,- úroku z úvěru ve výši 1 047,10 Kč,- úroku z prodlení ve výši 1 677,52 Kč,- poplatků (cen) ve výši 2 713,00 Kč.6. Jistina pohledávky 71 638,98 Kč je tak tvořena:- neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 70 591,88 Kč,- připsanými úroky úvěru ve výši 1 047,10 Kč.7. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby bylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno celkem 12 000,00 Kč. Žalovaný zaplatil:- dne , datum, částku 10 000,00 Kč, žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení z jistiny a poplatků ve výši 2 924,52 Kč, úrok z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 1 675,38 Kč, úrok z připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 24,85 Kč a platbu započetla na kapitalizovaný úrok z úvěru do postoupení ve výši 1 047,10 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení do postoupení ve výši 1 677,52 Kč, poplatky úročené úrokem z prodlení ve výši 2 713,00 Kč, běžící úrok z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 1 675,38 Kč, běžící úrok z připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 24,85 Kč, běžící úrok z prodlení z jistiny a poplatků ve výši 2 862,15 Kč.- dne , datum, částku 2 000,00 Kč, žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení z jistiny a poplatků ve výši 780,92 Kč, úrok z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 471,20 Kč a platbu započetla na běžící úrok z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 471,20 Kč, běžící úrok z prodlení z jistiny a poplatků ve výši 843,29 Kč, jistinu ve výši 685,51 Kč.8. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení:- dlužné jistiny úvěru ve výši 69 906,37 Kč,- úroků z úvěru ve výši 8,90 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 69 906,37 Kč od , datum, do zaplacení,- zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 14,75 % p. a. z částky ve výši 69 906,37 Kč, od , datum, do zaplacení.9. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil, kdy skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval, kdy uváděl, že s žalobou souhlasí a je si vědom svého dluhu.10. Z listinných důkazů (smlouva o úvěru, všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., výpis z účtu žalovaného, sazebník (Ceník) , právnická osoba, ., poslední výzva k úhradě dlužné částky před zesplatněním úvěru, rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu, smlouva o postoupení pohledávek, příloha č. 1 smlouvy o postoupení pohledávek – seznam pohledávek, příloha smlouvy o postoupení pohledávek - potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení o postoupení pohledávky žalovanému + doklad o odeslání, výpis z účtu žalovaného) soud učinil skutková zjištění a z nich vyvodil následující závěr o skutkovém stavu:11. Právní předchůdce žalobkyně, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , PSČ , adresa, , uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru. Dle smluvního ujednání jsou součástí smlouvy také všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . Na základě uzavřené smlouvy poskytla banka žalovanému úvěr ve výši 100 000,00 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Před poskytnutím úvěru banka zkoumala řádně úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se zavázal splácet bance čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných přímo ve smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaný ve smlouvě zavázal hradit úroky z úvěru ve výši 8,90 % a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), příp. poplatky za pojištění, a to ve výši podle smlouvy a aktuálního sazebníku , právnická osoba, . Za tímto účelem byl žalovaný povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků.12. Smluvní strany si dále přímo ve smlouvě sjednaly, že právní předchůdce žalobkyně je oprávněn připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru.13. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru, úroku z úvěru či poplatku byl žalovaný dle smlouvy povinen platit z nesplacených částek také úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právními předpisy a náklady spojené se správou úvěru v prodlení ve výši dle aktuálního sazebníku , právnická osoba, ., tj. smluvní pokutu za prodlení a další poplatky (ceny). Smluvní strany si dále ve smlouvě sjednaly právo banky prohlásit úvěr za okamžitě splatný, pokud se žalovaný mj. dostane do prodlení s placením splátky úvěru či jakéhokoliv jeho peněžitého závazku ze smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, banka jej několikrát písemně upozornila, aby tento stav napravil a uhradil dlužnou částku v poskytnuté lhůtě. Následně, v důsledku trvajícího porušování těchto smluvních povinností ze strany žalovaného, využila banka svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni , datum, zesplatnila. bance tak vzniklo právo požadovat po žalovaném okamžité splacení veškerých jeho závazků vyplývajících ze smlouvy. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne , datum, , ve kterém byl rovněž vyzván k neprodlenému zaplacení zůstatku úvěru včetně vyúčtované neuhrazené smluvní pokuty za prodlení a dalších poplatků. Současně byl upozorněn, že pohledávka je dále v souladu se smluvním ujednáním úročena úrokem z úvěru ve sjednané výši, a také zákonným úrokem z prodlení. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného uhrazena.14. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany banky postoupena žalobkyni spolu s příslušenstvím a všemi právy a povinnostmi s ní spojenými na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne , datum, .15. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení , datum, , celkem 76 029,50 Kč