ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2025:17.C.34.2025.1 Datum: 2025-03-25 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."])
1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Olomouci dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne , datum, v Olomouci. Manžel uvedl, že z manželství se narodil již zletilý syn Martin. Dále uvedl, že manželství bylo zpočátku spokojené, v průběhu let se ale projevil vzájemný povahový nesoulad, který vyústil v citové odcizení. Od srpna 2023 žijí odděleně. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené.2. Manželka se k návrhu manžela výslovně připojila.3. Z oddacího listu, založeného v knize manželství Úřadu města , adresa, , ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , pod č. řad. , Anonymizováno, , bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v Olomouci.4. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že k rozvratu manželství začalo docházet po roce 2020. Od roku 2023 žijí a hospodaří odděleně. Co se týče hlavních příčin rozvratu manželství, tak manželka uvedla, že každý si už šel vlastní cestou a neshodli se v mnoha věcech. Zkoušeli to řešit, ale situace se nezlepšila. O obnovu manželského soužití nemá zájem. Společné nezl. děti nemají.5. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že se všemi tvrzeními manželky zcela souhlasí. O obnovu manželského soužití také nemá zájem.6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném citovém odcizení účastníků a jejich odlišných názorech.9. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí již od roku 2023, a jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že návrhu manžela, ke kterému se manželka připojila, je za těchto okolností možno vyhovět a manželství účastníků rozvést.10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud současně neshledal důvody svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků podle § 23 věty druhé z. ř. s.