20 C 16/2025-56 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání měřícího zařízení uvedeného ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně toto zařízení osadila dne , datum, v odběrném místě v bytě č. , hodnota, na adrese , Adresa žalované, , plynoměr je ve vlastnictví žalobkyně. Dne , datum, byl žalobkyni podán požadavek obchodníka s plynem společnosti , právnická osoba, . na ukončení distribuce plynu do daného odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení , datum, . Pokud se žalobkyni nepodaří plynoměr do 10 pracovních dnů od požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhl. č. 349/2015 Sb. 15. pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se před podáním žaloby snažila provést demontáž plynoměru, což však žalovaná přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, s , datum, a předžalobní výzvu ze dne. , datum, neumožnila. Žalovaná tak v bytě č. , hodnota, , zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.3. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění:- ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota, , že mezi žalobkyní jako provozovatelem distribuční soustavy a žalovanou jako zákazníkem byla dne , datum, uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně se zavázala připojit odběrné plynové zařízení žalované v odběrném místě na adrese , Adresa žalované, , byt , Anonymizováno, , k distribuční soustavě žalobkyně.- z protokolu o osazení plynoměru ze dne , datum, , že dne , datum, žalobkyně v rámci pravidelné výměny k cejchu namontovala v odběrném místě žalované na adrese , adresa, plynoměr výrobního čísla , hodnota, .- z informace o pozemku ke dni , datum, , že na adrese , adresa, se nachází budova s č. p. , Anonymizováno, bytový dům, stavba stojí na pozemku p. č. st. , Anonymizováno, , v obci , adresa, , v k. ú. , adresa, -město, zapsaném na LV č. , hodnota, . Vlastníky nemovitostí jsou , jméno FO, a , jméno FO, , každý vlastní podíl o vel. ½.- z žádosti o ukončení distribuce plynu a z Řádu provozovatele distribuční soustavy RWE , Jméno žalobkyně, ., že dne , datum, podal obchodník s plynem, společnost , právnická osoba, ., žalobkyni žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu nezajištěné dodávky s požadovaným datem ukončení , datum, .- z emailové zprávy včetně fotografie, že zaměstnankyně žalobkyně žalovanou emailem ze dne , datum, kontaktovala s tím, že na adrese , adresa, je na její jméno evidován plynoměr č. , hodnota, , ke kterému již nemá žalovaná platnou smlouvou, že ji dodavatel ukončil, a že plynoměr je držen protiprávně. Žalovanou vyzývala k řešení situace s tím, že ji upozornila, že cena za neoprávněný odběr je vysoká. Žalované sdělila, že její reakci bude čekat do , datum, . V odpovědi na uvedený email byla žalobkyni z adresy , e-mail, zaslána fotografie plynoměru č. , hodnota, zachycující stav plynoměru.- ze záznamu telefonického rozhovoru z , datum, , že spoluvlastník činžovního domu , jméno FO, na adrese , adresa, sdělil zaměstnankyni žalobkyně, na základě jemu doručeného oznámení k neoprávněnému odběru plynu, že žalovaná je nájemcem bytu na shora uvedené adrese a že v bytě stále bydlí.- z protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne , datum, včetně fotografie zvonkového panelu, že dne , datum, byl učiněn neúspěšný pokus o demontáž plynoměru, k demontáži nedošlo z důvodu nepřítomnosti žalované. Z poznámky je patrné, že neúspěšný pokus o demontáž proběhl již dne , datum, a , datum, .- z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne , datum, včetně podacího archu a dodejky, že žalobkyně žalované dopisem ze dne , datum, , odeslaným poštou téhož dne, sdělila, že v odběrném místě na adrese , adresa, došlo ke dni , datum, k ukončení dodávky plynu a další distribuce plynu v daném odběrném místě počínaje dnem , datum, do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Současně žalované oznámila, že v odběrném místě dojde k demontáži měřícího zařízení (plynoměru) dne , datum, v době od 9:00 do 11:00 hod. Zásilka byla vložena do schránky dne , datum, .- z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne , datum, včetně podacího lístku, že žalobkyně žalované dopisem ze dne , datum, , odeslaným poštou téhož dne, oznámila, že v odběrném místě na adrese , adresa, došlo ke dni , datum, k ukončení dodávky plynu a další distribuce plynu v daném odběrném místě počínaje dnem , datum, do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Současně žalované oznámila, že v odběrném místě dojde k demontáži měřícího zařízení (plynoměru) dne , datum, v době od 13:00 do 15:00 hod.- z předžalobní výzvy včetně podacího lístku, že dopisem ze dne , datum, , odeslaným poštou téhož dne, vyzval zástupce žalobkyně žalovanou ve věci neoprávněného odběru plynu v odběrném místě v bytě na adrese , Adresa žalované, , ke zpřístupnění plynoměru za účelem jeho demontáže, s tím, že termín demontáže má žalovaná dohodnout telefonicky na nebo mailem na telefonním čísle nebo e-mailové adrese uvedené ve výzvě s tím, že demontáž měřidla musí být vyřízena nejpozději do 7 dnů ode dne zaslání výzvy.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:5. Dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvou o připojení k distribuční soustavě a téhož dne byl žalobkyní do odběrného místa v bytě č. , hodnota, , jehož nájemkyní je žalovaná, na adrese , adresa, namontován plynoměr výrobní číslo , hodnota, . Dne , datum, podal obchodník s plynem , právnická osoba, . žalobkyni žádost o ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu nezajištěné dodávky s požadovaným datem ukončení , datum, . Dopisem ze dne , datum, a následně dopisem ze dne , datum, žalobkyně žalovanou informovala o neoprávněném odběru a vyzvala ji ke zpřístupnění plynoměru. Ve dnech , datum, , , datum, a , datum, učinila žalobkyně pokus o demontáž plynoměru, ovšem neúspěšně. Předžalobní výzvou ze dne , datum, byla žalovaná právním zástupcem žalobce vyzvána ke zpřístupnění plynoměru. Do dnešního dne tak neučinila a výše uvedené měřící zařízení, jehož vlastníkem je žalobkyně, se stále nachází na odběrném místě v dispozici žalované.6. Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku může být ten, kdo věc neprávem zadržuje, vlastníkem žalován, aby ji vydal.7. Podle § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu.8. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 energetického zákona má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.9. Podle § 71 odst. 1, 6 a 8 energetického zákona odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Ten, kdo je povinen vybavit odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením, zajišťuje instalaci měřicího zařízení na svůj náklad a na svůj náklad jej udržuje a pravidelně ověřuje správnost měření.10. Po provedeném dokazování s odkazem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná, proto jí v plném rozsahu vyhověl.11. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě. Dne , datum, žalobkyně namontovala v bytě č. , hodnota, , jehož nájemkyní je žalovaná, na adrese , adresa, plynoměr výrobní číslo , hodnota, , který je ve vlastnictví žalobkyně. Podle shora citovaných ustanovení zákona jsou zákazníci povinni kdykoli umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Protože v odběrném místě nastaly účinky ukončení dodávky plynu a nadále tedy dochází v daném odběrném místě k neoprávněnému odběru plynu, žalobkyně měla a stále má nárok na odinstalování a vrácení (vydání) umístěného plynoměru. Žalovaná však opakovaně dobrovolně neumožnila žalobkyni přístup k předmětnému plynoměru, který je ve vlastnictví žalobkyně, a k jeho odebrání, tudíž soud v rámci poskytnutí ochrany vlastnického práva žalobkyně ve smyslu ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku ve věci samé žalobě žalobkyně v celém rozsahu výrokem I. rozsudku vyhověl. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako lhůtu třídenní