22 C 40/2025-67 — Okresní soud v Olomouci

Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá po žalovaném zaplacení dlužného příspěvků ve výši 9 118 Kč a 5 720 Kč s příslušenstvím (náklady spojené s mimosoudním uplatněním a zákonný úrok z prodlení) z důvodu porušení povinnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidel [osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, (dále jen „vozidlo 1“) a osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen „vozidlo 2“)], v případě vozidla 1 v období od 19. 9. 2023 do 30. 3. 2024 a v případě vozidla 2 v období od 7. 3. 2024 do 2. 6. 2024.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud rozhodoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění.Výše uvedená vozidla byla v předmětných obdobích zapsána v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem, přičemž žalovaný byl zapsán jako jejich provozovatel (zjištěné údaje o vozidlech č. l. 12 a 28). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku za vozidlo 1 dne 25. 4. 2024 (výzva č. l. 48 a sledování zásilek č. l. 41) a za vozidlo 2 dne 20. 6. 2024 (výzva č. l. 27 a sledování zásilek č. l. 22). Žalovanému byly zaslány předžalobní výzvy v listopadu 2024 (předžalobní výzvy č. l. 23 a 42 ve spojení s údajem o odeslání č. l. 24 a 44).Soud učinil následující závěr o relevantním skutkovém stavu. Výše specifikovaná vozidla byla v uvedeném období zapsána v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel. Žalovaný byl v daném období zapsán jako jejich provozovatel. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvků v době do jednoho roku od počátku období, za které požaduje úhradu příspěvků.Podstatu sporu soud právně posoudil pro období do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v rozhodném znění (zejména § 1 a § 4) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb.; a pro období od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v rozhodném znění (zejm. § 6 a § 45 a násl.), ve spojení s vyhláškou č. 69/2024 Sb. Dospěl k závěru, že žalovaný je provozovatelem uvedených vozidel, která v rozporu se zákonem nebyla v předmětné době pojištěna. Žalovaný má proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek (denní sazba příspěvku u vozidla 1 činila 47 Kč, tj. za uvedené období 194 dnů činí příspěvek 9 118 Kč a denní sazba příspěvku u vozidla 2 činila 65 Kč, tj. za uvedené období 88 dnů činí příspěvek 5 720 Kč), k čemuž byl žalobkyní v obou případech v zákonné lhůtě vyzván. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nákladů na mimosoudní uplatnění (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky 205/1999 Sb.); vzhledem k prodlení žalovaného rovněž včetně úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle zásady úspěchu (§ 142 o. s. ř.). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů advokátního zastoupení, které byly určeny s přihlédnutím k vyhlášce č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v rozhodném znění, jako odměna za 2 úkony právní služby učiněné do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) ve výši 2 x 300 Kč a 1 úkon právní služby učiněný po 1. 1. 2025 (žaloba) ve výši 1 x 400 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 3 x 100 Kč plus DPH (21 %).