ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2025:25.C.57.2025.1 Datum: 2025-04-29 Předmět: o 25 174 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 5 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 253 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 78 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. ["korporace""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 25 174 Kč s příslušenstvím (["§ 5 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 253 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.",)
1 Žalobou podanou u soudu dne 21. 2. 2025 se žalobce domáhal plnění uvedených ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal vydání elektronického platebního rozkazu, návrhu však soud nevyhověl. Žalobce tvrdil, že , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČ: , IČO, (dále jen „úvěrující“) a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, a to o částce 10 000 Kč, která byla žalovanému vyplacena 5. 4. 2024, žalovaný měl tuto částku vrátit do 30 dnů od jejího poskytnutí. Žalobce tvrdil, že ve smlouvě byly ujednány další platební povinnosti žalovaného, a to platit úroky a další poplatky a platby. Žalobce tvrdil, že žalovaný částku 10 000 Kč neuhradil, neuhradil ani další poplatky a platby jak jsou uvedeny ve výroku II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že úvěrující postoupil pohledávku společnosti , právnická osoba, , IČ: , IČO, , která postoupila pohledávku žalobci.2 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3 Skutková zjištění soudu:4 Z obchodních podmínek (č. l. 24-26) soud zjistil, že jde o obchodní podmínky vypracované úvěrujícím, že dokument je podepsán SMS kódem dne 5. 4. 2024 v 8:55 hod. Z předsmluvních informací (č. l. 27-28) soud zjistil, že jde o informace úvěrujícího o parametrech úvěru pro žalovaného, že se poskytuje 10 000 Kč, dále jsou uvedeny platby a poplatky, RPSN se uvádí ve výši 5 395,58%, že dokument je podepsán SMS kódem dne 5. 4. 2024 v 8:55 hod. Ze smlouvy č. , hodnota, (č. l. 29-30) soud zjistil, že jde o smlouvu o úvěru mezi úvěrujícím a žalovaným, a to o částce 10 000 Kč poskytované dne 5. 4. 2024 do 5. 5. 2024, uvedeny jsou poplatky a platby, RPSN činí 5 395,58%, že dokument je podepsán SMS kódem dne 5. 4. 2024 v 8:55 hod.5 Z obchodních podmínek (č. l. 31-33) soud zjistil, že jde o obchodní podmínky vypracované úvěrujícím, že dokument je podepsán SMS kódem dne 10. 4. 2024 v 9:41 hod. Z předsmluvních informací (č. l. 20-21) soud zjistil, že jde o informace úvěrujícího o parametrech úvěru pro žalovaného, že se poskytuje 2 000 Kč, dále jsou uvedeny platby a poplatky, RPSN se uvádí ve výši 5 395,58%, že dokument je podepsán SMS kódem dne 10. 4. 2024 v 9:41 hod. Ze smlouvy č. , hodnota, (č. l. 22-23) soud zjistil, že jde o smlouvu o úvěru mezi úvěrujícím a žalovaným, a to o částce 2 000 Kč poskytované dne 10. 4. 2024 do 10. 5. 2024, uvedeny jsou poplatky a platby, RPSN činí 5 395,58%, že dokument je podepsán SMS kódem dne 10. 4. 2024 v 9:41 hod.6 Z potvrzení (č. l. 34) soud zjistil, že dne 15. 2. 2024 byla úvěrujícím na účet uvedený ve smlouvě o úvěru vyplacena částka 10 000 Kč. Z potvrzení (č. l. 35) soud zjistil, že dne 11. 3. 2024 byla úvěrujícím na účet uvedený ve smlouvě o úvěru vyplacena částka 2 000 Kč.7 Z přehledu (č. l. 36) soud zjistil, že jde o seznam informací pro žalovaného o sankčních poplatcích. Z přehledu (č. l. 43) soud zjistil, že jde o seznam informací pro žalovaného o sankčních poplatcích.8 Z přehledu (č. l. 44) soud zjistil, že jde o seznam zásilek – výzev pro žalovaného, které mu byly odeslány. Z přehledu (č. l. 45) soud zjistil, že jde o seznam zásilek – výzev pro žalovaného, které mu byly odeslány.9 Z výzvy (č. l. 46) soud zjistil, že úvěrující sepsal dne 26. 5. 2024 výzvu adresovanou žalovanému na úhradu dlužné částky. Z výzvy (č. l. 49) soud zjistil, že úvěrující sepsal dne 21. 5. 2024 výzvu adresovanou žalovanému na úhradu dlužné částky. Z výzvy (č. l. 47) soud zjistil, že úvěrující sepsal dne 13. 6. 2024 výzvu adresovanou žalovanému na úhradu dlužné částky, že jde o výzvu předžalobní. Z výzvy (č. l. 48) soud zjistil, že úvěrující sepsal dne 8. 6. 2024 výzvu adresovanou žalovanému na úhradu dlužné částky, že jde o výzvu předžalobní.10 Ze smlouvy (č. l. 41, č. l. 42) soud zjistil, že úvěrující jako postupitel a Collect CZs. r. o. jako postupník dne 20. 7. 2024 podepsali smlouvu o postoupení pohledávek. Z přílohy-seznamu (založeno v elektronické podobě v rámci CEPR) soud zjistil, že v tomto seznamu je uvedena i pohledávka za žalovaným.11 Ze smlouvy (č. l. 37-38, 39-40) soud zjistil, že Collect CZs. r. o. jako postupitel a žalobce jako postupník dne 22. 7. 2024 podepsali smlouvu o postoupení pohledávek. Z přílohy-seznamu (založeno v elektronické podobě v rámci CEPR) soud zjistil, že v tomto seznamu je uvedena i pohledávka za žalovaným.12 Z výzvy (č. l. 50) soud zjistil, že dne 22. 1. 2025 zástupce žalobce sepsal předžalobní výzvu adresovanou žalovanému. Z podacího archu (č. l. 51) soud zjistil, že zástupce žalobce dne 22. 1. 2025 odeslal žalovanému doporučený dopis.13 Z výpisu (č. l. 55) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od 15. 10. 2007, předmětem podnikání je realitní činnost a zprostředkování obchodu a služeb.14 Z výpisu (č. l. 56) soud zjistil, že žalovaný je svobodný, je hlášen k trvalému pobytu na adrese , adresa, od svého narození. Ze zprávy (č. l. 72) soud zjistil, že žalovaný je od 2. 5. 2024 zaměstnán u obchodní korporace v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Ze zprávy (č. l. 75) soud zjistil, že žalovaný není veden jako uchazeč o zaměstnání. Ze zprávy (č. l. 78) soud zjistil, že žalovaný nepobírá dávky od Úřadu práce.15 Závěr o skutkovém stavu:16 Žalobce tvrdí, že úvěrující a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, o částce 10 000 Kč. , adresa, 000 Kč byla žalovanému vyplacena.17 Právní posouzení:18 Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.19 Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného domu, 4. změně stavby podle stavebního zákona nebo jejímu připojení k veřejným sítím, 5. úhradě nákladů spojených se získáním peněžité zápůjčky, úvěru nebo jiné obdobné finanční služby s účelem uvedeným v bodech 1 až 4, nebo 6. splacení úvěru, peněžité zápůjčky nebo jiné obdobné finanční služby poskytnuté k účelům uvedeným v bodech 1 až 6, nebo c) poskytnutý stavební spořitelnou podle zákona upravujícího stavební spoření. (3) Vázaným spotřebitelským úvěrem je spotřebitelský úvěr, který je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, s výjimkou spotřebitelského úvěru na bydlení. Platí, že spotřebitelský úvěr je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, pokud je určen výhradně k financování koupě určitého zboží nebo poskytnutí určité služby a a) prodávající nebo osoba poskytující službu je zároveň poskytovatelem, b) poskytovatel využije služeb prodávajícího nebo osoby poskytující službu v souvislosti s uzavřením nebo přípravou smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr (dále jen "smlouva o spotřebitelském úvěru"), nebo c) konkrétní zboží nebo služba jsou výslovně uvedeny ve smlouvě o spotřebitelském úvěru. (4) Jde-li částečně o spotřebitelský úvěr na bydlení podle odstavce 2 písm. b) a částečně o spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, rozhoduje o tom, zda se na daný spotřebitelský úvěr použije právní úprava spotřebitelského úvěru na bydlení nebo jiného než na bydlení, převažující účel spotřebitelského úvěru. Nelze-li převažující účel určit, použije se na takový spotřebitelský úvěr úprava spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení.20 Podle § 86 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. (2) Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.2