7 C 203/2020-22 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne [anonymizována dvě slova] [rok] s odůvodněním, že mezi manžely panují dlouhodobé neshody, jestliže spolu nekomunikují, nechovají k sobě úctu a vzájemnou důvěru, intimně spolu nežijí a ukončili společné hospodaření před dvěma roky. [příjmení] [jméno] [celé jméno manžela], narozený za trvání manželství, je již zletilý. 2. Manžel souhlasil s rozvodem manželství i s příčinami rozpadu manželství. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [anonymizována tři slova] v [obec], u každého z manželů se jedná o manželství [anonymizováno], manželé jsou občany [země]. Společné dítě účastníků syn [jméno] [celé jméno manžela] je již zletilý. Z účastnické výpovědi manželky vyplynulo, že intimně spolu manželé nežijí dva roky, mají oddělené ložnice, společně nehospodaří stejnou dobu. Ze strany manžela jí chyběla podpora, před pár lety koupili RD, ale zůstali sami dva, když syn se osamostatnil. Zůstali žít jen vedle sebe. Neměli společné zájmy, předtím je k tomu vedl syn, jezdívali na společné dovolené, výlety. Z účastnické výpovědi manžela vyplynulo, že manžel souhlasil se skutečnostmi uvedenými manželkou. 4. Po zhodnocení provedených důkazů soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé nemají zájem řešit nastalou krizi jejich vztahu, společně nehospodaří déle jak dva roky, k ukončení jejich společného vztahu i intimního soužití došlo v návaznosti na neshody v otázkách každodenního manželského života a jejich názorových neshod, v neschopnosti spolu komunikovat, což vedlo k názorovému a citovému odcizení, když jejich vztah se vyprázdnil po té, co jejich zletilý syn opustil společnou domácnost, a do té doby je nic nespojuje. Soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soudem nebylo zjištěno, že by se ten který z manželů převážnou měrou zasloužil o rozpad manželství.