7 C 224/2020-23 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne [datum] s odůvodněním, že mezi manžely panují dlouhodobé neshody, jestliže spolu nekomunikují, nechovají k sobě úctu a vzájemnou důvěru, intimně spolu nežijí a ukončili společné hospodaření v [anonymizováno] [rok]. Společné děti účastníků, a to dosud [role v řízení] [anonymizováno] [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození], byly pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky. 2. Manželka souhlasila s rozvodem manželství a s příčinami rozpadu manželství. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], u každého z manželů se jedná o manželství [anonymizováno], manželé jsou občany [země]. Společné děti účastníků, a to dosud nezletilé [anonymizováno] [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození], byly pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Z účastnické výpovědi manžela vyplynulo, že manželé od [anonymizováno] [rok] spolu nežijí a nehospodaří, protože se neshodli v podstatě na ničem. Mezi manžely již není žádný pocit lásky či pocit starat se jeden o druhého, vzájemné vztahy jsou přetrhány, nemají zájem na obnovení manželského soužití. Manžel se odstěhoval ze společného bydliště do [obec] a žije sám. Z účastnické výpovědi manželky vyplynulo, že souhlasí s rozvodem manželství, měli s manželem odlišné názory na život, netrávili společně čas, měli rozdílné zájmy, neshodli se na výchově dětí. Sice žili pod jednou střechou, ale každý měl odlišné zájmy. 4. Po zhodnocení provedených důkazů soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé spolu nekomunikují, nemají zájem řešit nastalou krizi jejich vztahu, společně nehospodaří od [anonymizováno] [rok], k ukončení jejich společného vztahu i intimního soužití došlo v návaznosti na dlouhodobé neshody jak v otázkách každodenního manželského života, názorových neshod, tak i v neschopnosti spolu jakkoliv komunikovat, což vedlo k názorovému a citovému odcizení. Soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soudem nebylo zjištěno, že by se ten který z manželů převážnou měrou zasloužil o rozpad manželství.