ECLI: ECLI:CZ:OSOP:2020:7.C.60.2020.1 Datum: 2020-12-10 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Návrhem podaným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne [datum] s odůvodněním, že mezi manžely jsou neshody dlouhodobě trvající, jestliže mají rozdílný pohled společné soužití stižené manželskou krizí vzniklou v důsledku změny chování manžela po narození dcery účastníků dne [datum], jeho lhaním, že chodí do práce, ale byl nezaměstnaný, v nadměrné míře požíval alkohol a odmítal žít rodinným životem. Manžel dovršil rozpad manželství tím, že v r. [rok] navázal vztah s jinou ženou. V důsledku rozpadlého manželství v [anonymizováno] [rok] navázala vztah s jiným mužem. V manželství narozená dcera [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] byla svěřena do péče matky pro dobu po rozvodu.
2. Manžel souhlasil s rozvodem manželství, souhlasil i s příčinami rozvratu jejich manželství, jak je popsala manželka, ale rozvod podmiňoval majetkovým vypořádáním.
3. Z oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] v kostele v [obec], u obou manželů se jedná o manželství první, manželé jsou občany [země]. Z účastnické výpovědi manželky vyplynulo, že manželé mají rozdílné představy o životě v důsledku změny chování manžela po narození dcery účastníků dne
[datum], na soužití mělo vliv jeho lhaní, že chodí do práce, ale byl nezaměstnaný,
že v nadměrné míře požíval alkohol a odmítal žít rodinným životem. Manžel dovršil rozpad manželství tím, že v r. [rok] navázal vztah s jinou ženou. V důsledku rozpadlého manželství v [anonymizováno] [rok] navázala vztah s jiným mužem. Z účastnické výpovědi manželky vyplynulo,
že souhlasí s rozvodem i s tvrzenými důvody rozpadu jejich manželství, když manželka nezvládla fakt, že si našel jinou ženu, se kterou žije ve společné domácnosti, a to s [jméno] [příjmení].
4. Po zhodnocení provedených důkazů soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nekomunikují, nemají zájem řešit nastalou krizi v jejich vztahu, společně nehospodaří již od [anonymizováno] [rok], intimní život nevedou od [anonymizováno] [rok]. K ukončení jejich společného hospodaření i intimního soužití došlo v návaznosti na názorové rozdíly týkající se způsobu vedení manželského života, utlumení intimního vztahu, rozvinutí vztahových problémů, kdy manžel odmítal žít rodinným životem a navázal vztah s jinou žernou. Následně manželka již následkem rozpadlého manželství navázala vztah s jiným mužem. Soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když manželka, která se převážnou měrou nezasloužila o rozpad manželství, se nákladů řízení výslovně vzdala.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.