9 C 161/2020-26 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným u soudu [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum] v kostele v [obec] s poukazem na skutečnost, že od počátku roku mezi nimi docházelo k neshodám kvůli financím, často se hádali a navíc manžel navázal známost s její kamarádkou, začal se chovat vulgárně a [datum] se odstěhoval ze společné domácnosti ke své přítelkyni. Na obnovení soužití již nemá zájem. Ze vztahu se narodila nezl. [jméno] dne [datum] Poslední společné bydliště měli v [obec], [ulice a číslo]. 2. Manžel se k návrhu na rozvod připojil. 3. Z tvrzení manželů, oddacího listu, občanských průkazů, rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. [číslo jednací], který nabyl právní moci [datum], soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v kostele v [obec], zapsané v knize manželství [stát. instituce] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok] na str. [anonymizováno] pod č. řad. [anonymizováno]. Oba manželé do něj vstoupili jako svobodní a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost od [datum] a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z jejich soužití se před sňatkem účastníkům narodila nezl. [jméno] dne [datum], přičemž zdejším soudem byla citovaným rozsudkem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů dcery pro dobu po rozvodu. Oba manželé shodně za příčiny rozvratu manželství označili neshody ohl. financí a skutečnost, že oba navázali známost s jinými partnery. 4. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení, přihlédl k tomu, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 2 písm. a) citovaného zákona, tedy že rozvod není v rozporu se zájmy nezl. dcery účastníků, danými zvláštními důvody, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. [obec] rozvratu manželství byly shledány v neshodách ohl. finančního hospodaření a rozvrat byl završen navázáním jiných vztahů oběma manžely. 7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.