7 C 295/2020-27 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne [datum] s odůvodněním, že mezi manžely panují dlouhodobé neshody, nejsou schopni se dohodnout v základních otázkách manželského soužití, s ohledem na prohlubující se rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech, zejména co se týče vedení společné domácnosti, a především zacházení s financemi, nejsou představy obou manželů ohledně společné budoucnosti již nadále slučitelné. [jméno] situaci pak završil zvyšující se citový chlad žalovaného nejen k žalobkyni, ale především k jejich dvěma společným dcerám, projevující se stále v silnější a v závěru soužití již v neutuchající kritice de facto jakéhokoliv jejich konání. Tato čím dál méně snesitelnější situace v rodině nakonec vedla k rozhodnutí žalobkyně ze společné domácnosti se spolu s dcerami odstěhovat, což učinily dne [datum]. Již před tímto datem se manželé postupně jeden druhému citově odcizili natolik, že jejich komunikace v posledním zhruba roce byla jen minimální, intimně se nestýkali a co se hospodaření týče, tak poslední zhruba dva roky si z podnětu žalovaného rodinné náklady vzájemně účtovali. Manželství v tomto případě slouží již pouze jako formální svazek dvou lidí a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž žalobkyně vylučuje jeho obnovení. Děti narozené za trvání manželství, dcery [jméno] a [jméno], jsou již zletilé. 2. Manžel souhlasil s rozvodem manželství, nemá zájem na obnovení manželského soužití. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [územní celek], [anonymizována tři slova] [příjmení], u každého z manželů se jedná o manželství první, manželé jsou občany České republiky. Společné děti manželů, dcery [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manželky] jsou již zletilé. Z účastnické výpovědi manželky vyplynulo, že mezi manžely panují dlouhodobé neshody, nejsou schopni se dohodnout v základních otázkách manželského soužití, pročež manželka opustila společnou domácnost i s oběma dcerami [datum], čemuž předcházely opakované neurovnané vztahové záležitosti nejen mezi manžely ale i mezi otcem a jeho dcerami. Manžel měl neustálé výtky, nejen vůči ní ale i k dcerám, že jsou neschopné, deptal je psychicky, vadilo mu, že starší dcera nešla na práva, ale na ekonomku. Starší dcera se po výtkách otce zhroutila, obě dcery přišly za ní, že nechtějí bydlet doma z důvodu psychického nátlaku otce. Manžel požadoval placení nájemné po manželce, chtěl se pořád vypořádávat, manželka mu musela dokládat veškeré účty za měsíc. Z dokazovaných výdajů uznával jen to, co uznal za vhodné. Po finanční stránce ale byla rodina zabezpečená. Na poslední společné dovolené byli cca před [anonymizováno] lety. Manžel netoužil jezdit na dovolenou. [obec] trávili společně na zahradě. Jezdili s manželem na hory. Manželka nemohla navštěvovat svou matku, nemohla ji vzít do auta, manžel napadal manželčinu rodinu, že jsou debilové. Bydleli v RD, který je ve vlastnictví manžela. Dům byl postaven v [anonymizováno] letech a neproběhly tam žádné zásadní rekonstrukce, postupem času dávali vše dohromady, manžel figuroval jako OSVČ. Když se seznámili, založil v. r. [rok] firmu, ve které figuroval jako jednatel, v r. [rok] odkoupil od společníka obchodní podíl, manželka se stala zaměstnancem této firmy, starala se o ekonomický chod firmy a ukončila předchozí zaměstnání. Takto fungovali tři čtyři roky. Našla si nakonec zaměstnání, ale ve firmě dělala dále. Každý z manželů měl svůj účet, manželka to brala, že společně hospodaří, ale stejně v podstatě vše financovala sama. Manžel před dvěma třemi lety začal mít problémy s tím, že utrácí víc. Začali dělat společné vyúčtování nákladů, přestože manželka převážně ze svých příjmů hradila chod domácnosti, včetně nákladů na vzdělání dcer a jejich volnočasové aktivity. Veškeré investice do RD chtěl manžel hradit napůl. Manželka všechna svoje stavební spoření investovala do rekonstrukce manželova [příjmení]. Manžel jí vyčítal, že bydlí v jeho domě, že mu bude platit nájem, chtěl po ní zaplatit i polovinu kotle. Z účastnické výpovědi manžela vyplynulo, že se chce rozvést. Nesouhlasí s manželkou uváděnými důvody, příčinou rozpadu manželství je to, že před rokem odešla. V té době byl pracovně v [obec] a manželka se mezitím odstěhovala. Než odjížděl do [obec], zachraňovali majetek, protože v [obec] byla povodeň a všichni se k němu chovali normálně. Když se vrátil z [obec], manželka byla odstěhována i s dcerami. Manžela vůbec nenapadlo, že by se odstěhovaly. To, co uvedla manželka v rámci účastnické výpovědi, je nesmysl. Snažil se být na děti dříve přísnější. Chtěl, aby se naučily vařit. Na poslední dovolené byli v létě [rok], dětem tři čtyři roky platil letní školy angličtiny, které probíhaly v cizině. Poté s manželkou trávili společnou dovolenou, když byly děti pryč. Ve způsobu jejich hospodaření nic špatného neviděl. [příjmení] se o provozní věci, manželka o potraviny. Manželka kupovala dárky, on jí vždy dával polovinu. S rozvodem souhlasí proto, že se ním manželka rok nežije. Požadoval, aby platili společně náklady týkající se bydlení. Předtím s nimi bydlela jeho matka, která dávala měsíčně na bydlení [částka]. Manželka platila potraviny, on platil zbytek. Náklady na elektřinu, vodu a plyn platil manžel.. [příjmení] manželce klást překážky, utekla ode něho, ať si jde svým životem sama. manžel dodal, že na jaře navázal vztah s přítelkyní, která dojíždí za ním, bydlí ale jinde, pomáhá mu vyprat, umýt okna, vyžehlit. V dnešní době se už jedná o intimní známost. Předtím manželce nebyl nevěrný, a proto známost je následkem jejich rozpadlého manželství. 4. Po provedeném dokazování shora uvedenými důkazy soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé nemají zájem řešit nastalou krizi jejich vztahu, společně nehospodaří od [anonymizováno] [rok], k ukončení jejich společného vztahu i intimního soužití došlo v návaznosti na nedorozumění v otázkách každodenního manželského života a jejich názorových neshod, v neschopnosti spolu komunikovat, což vedlo k názorovému a citovému odcizení, když jejich vztah se úplně vyprázdnil. Každý z manželů má úplně jiný náhled na kvalitu a charakter jejich společného soužití a byť v daném svazku bezesporu nedocházelo k žádným tragickým vzájemným rozporům, tak postupem doby manželka včetně dcer v rámci vzájemné komunikace přestaly zvládat situaci a považovaly ji za již nesnesitelnou. Manžel na jaře [rok] si našel přítelkyni, je zřejmé, že nemá zájem na tom ve vztahu dále pokračovat. S ohledem na tyto skutečnosti a faktický stav, že manželé již téměř rok nežijí ve společné domácnosti ani bydlišti, ani spolu jakkoliv nekomunikují, mám soud za to, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a nadále již neplní svůj účel. Soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soudem nebylo zjištěno, že by se ten který z manželů převážnou měrou zasloužil o rozpad manželství.