7 C 84/2019-57 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne [datum] s odůvodněním, že mezi manžely jsou dlouhodobě trvající neshody, mají rozdílný pohled na společné soužití, vedení rodiny, trávení volného času, nesoulad v jejich vztahu nastal příjezdem manželky za manželem do [země], denně byla vystavena domácímu násilí, v [anonymizováno] [rok] se vrátila i s dětmi do ČR. Z manželství narozené děti [jméno] [celé jméno manžela] v r. [rok] a [jméno] [jméno] [celé jméno manžela] v r. [rok] byly svěřeny do péče matky. Následkem manželské krize manželka navázala vztah s jiným mužem v [anonymizováno] [rok] s [jméno] [příjmení], který je otcem jejich syna [jméno], narozeného v r. [rok]. 2. Manžel souhlasil s rozvodem manželství, nesouhlasil ale s příčinami rozvratu jejich manželství, jak je uvedla manželka. Domácí násilí je smyšlené, naposledy jej manželka obvinila ze zneužívání dětí, policie prošetřovala jejich vztah už v r. [rok], ve všech případech, kdy jej manželka udala, že ji napadal, bil, to dělala účelově, aby mu zabránila styku se syny. Po jeho návratu z [země] zjistil, že manželka je v pátém měsíci těhotenství. [příjmení] i k manželce důvěru, naposledy společně hospodařili na [anonymizováno] [rok], dnes komunikují jen ohledně společných dětí. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] v [anonymizována čtyři slova] v [obec], u každého z manželů se jedná o manželství první, manželé jsou občany České republiky. Z účastnické výpovědi manželky vyplynulo, že pokud bydleli v ČR, bylo manželství bez problémů, poté co odcestovala za manželem do [země], byla vystavována domácímu násilí. Dodnes nepochopila, co se mezi nimi stalo. Po dvou letech se vrátila i s dětmi do ČR, je zde od [anonymizováno] [rok]. Navázala vztah s jiným mužem v důsledku rozpadlého manželství, nejdřív se jednalo o kamarádský vztah v [anonymizováno] [rok] a o rok později o partnerský vztah. [jméno] [příjmení] je otcem jejich dítěte, o kterém bylo vedeno řízení o popření otcovství manžela vůči [jméno] [celé jméno manžela], který se narodil [datum]. S manželem se nevídá, je s ním ve sporadickém kontaktu. Z účastnické výpovědi manžela vyplynulo, že souhlasí s rozvodem, chce se rovněž nechat rozvést. Důvody, které uvedla manželka, nejsou pravdivé. Je smyšlené domácí násilí vůči ní i to, že na něj volala v [země] policii. Naposledy jej manželka obvinila z toho, že zneužívá jejich děti. Policie v [obec] prošetřovala jejich vztah od r. [rok]. Zjistila ve všech případech, že jej žena udala, že ji napadal, že ji zbil, že to dělala proto, aby mu účelově zabránila styku s jeho dětmi. Po jeho návratu z [země] byla v pátém měsíci těhotenství s jeho sousedem s [jméno] [příjmení]. Tím se jejich vztah zbortil, manželka se několikrát snažila manžela obvinit z násilností. Manžel ztratil k manželce důvěru, minimálně spolu komunikují, maximálně ohledně společných dětí. Naposledy spolu hospodařili na [anonymizováno] [rok], naposledy se intimně stýkali ve stejné době. 4. Po zhodnocení provedených důkazů soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nekomunikují, nemají zájem řešit nastalou krizi v jejich vztahu, příčinou rozpadu jejich manželství je dlouhodobý spor týkající se způsobu vedení rodiny, trávení volného času, společných zájmů, manželé spolu od [anonymizováno] [rok] nežijí ve společné domácnosti a po stejnou dobu se intimně nestýkají. K ukončení jejich společného hospodaření i intimního soužití došlo v návaznosti na odloučení manželů, kdy manžel po návratu z ciziny na [anonymizováno] [rok] zjistil, že manželka je těhotná. Manželka v důsledku manželské krize navázala vztah s jiným mužem, který trvá nadále. Soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést. Manželčinu nevěru soud vyhodnotil jako následek rozpadlého manželství. Manželkou tvrzené násilí ze strany manžela nebylo prokázáno. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soudem nebylo zjištěno, že by ten který z účastníků se převážnou měrou zasloužil o rozpad manželství.