17 C 300/2021-11 — Okresní soud v Opavě

Partnerky se společným návrhem domáhaly zrušení registrovaného partnerství, do něhož vstoupily [datum] v [obec] [část obce] po šestileté známosti. Uvedly, že po roce partnerství se začaly rozcházet jejich názory, zájmy, a proto se vzájemně odcizily. Několik měsíců nežijí ve společné domácnosti a na obnovení soužití nemají zájem. Z výpovědí účastnic, jejich občanských průkazů a dokladu o registrovaném partnerství soud zjistil následující skutkový stav. Do registrovaného partnerství vstoupily účastnice prohlášením učiněným [datum] v [obec] [část obce], u obou se jedná o partnerství první, obě jsou státními občankami České republiky. Partnerky ukončily soužití po všech stránkách v srpnu loňského roku a na jeho obnovení nemají zájem. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle § 17 tohoto zákona, jestliže se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení a návrhu na zrušení registrovaného partnerství vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.