7 C 151/2022-27 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne [datum] s odůvodněním, že manželství je dlouhodobě formálním svazkem od r. [rok], v r. [rok] manžel zjistil, že manželka mu zatajila dluhy, které měla z doby před uzavřením manželství, nesplácela je. Během manželství nadělala další dluhy a neřekla o nich nic manželovi, peníze pak chyběly v rodinném rozpočtu. Lehkomyslné hospodaření manželky vedlo k hádkám, nakonec ukončili manželé soužití na vánoce [rok]. Manželka opustila společné bydliště v [anonymizováno] [rok]. Manželství zůstalo bezdětné. 2. Manželka souhlasila s rozvodem manželství a dodala, že také časté nevěry manžela se podepsaly na jejich vztahu, jakož i nedostatek financí., když manžel hrál automaty, letech [rok] – [rok] bylo manželce schváleno oddlužení, tudíž proti ní nemohly být vedeny exekuce. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], u každého z manželů se jedná o manželství další, manželé jsou občany České republiky. Společné děti manželé nemají. Z účastnické výpovědi manžela vyplynulo, že společně nehospodaří s manželkou od [anonymizováno] [rok], od doby, kdy se dozvěděl, že manželka je v insolvenci. Společně de facto nikdy nehospodařili, manželka mu o svých financích neposkytla žádné informace ani o svých závazcích. Nebyl jí nevěrný, manželku miloval. Nemá žádnou známost, paní, která k němu docházela, krmila kočku od manželky, která opustila společné bydliště. Když v pondělí ráno jede na pracovní cestu a v sobotu ráno se vrací domů, tak není schopen nakrmit kočku. Manželství je dlouhodobě formálním svazkem od r. [rok], v r. [rok] manžel zjistil, že manželka mu zatajila dluhy, které měla z doby před uzavřením manželství, nesplácela je. Během manželství nadělala další dluhy a neřekla o nich nic manželovi, peníze pak chyběly v rodinném rozpočtu. Lehkomyslné hospodaření manželky vedlo k hádkám, nakonec ukončili manželé soužití na vánoce [rok]. Manželka opustila společné bydliště v [anonymizováno] [rok]. Manželství zůstalo bezdětné. Z účastnické výpovědi manželky vyplynulo, že manžel věděl o jejích dluzích před uzavřením manželství, že měla nějaké exekuce, o insolvenci nevěděl. Půjčky zahrnuté do insolvenčního řízení se týkaly vedení jejich domácnosti. Manželka neví, proč zatajila insolvenci, nechtěla, aby manžel o tom věděl. Některé půjčky uzavřela před manželstvím, některé za trvání manželství. 4. Po provedeném dokazování shora uvedenými důkazy soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé nemají zájem řešit nastalou krizi jejich vztahu, společně nehospodaří od vánoc [rok], k ukončení jejich společného vztahu i intimního soužití došlo v návaznosti na nedorozumění v otázkách každodenního manželského života a jejich názorových neshod, v neschopnosti spolu komunikovat, což vedlo k názorovému a citovému odcizení, když jejich vztah se úplně vyprázdnil. Soud uzavřel, že příčiny rozvratu manželství vycházejí z absence komunikace účastníků ohledně společného hospodaření, z toho pramenící nedůvěra a nedostatek financí, a to z důvodů na straně obou manželů (manžel měl dluhy z hraní na automatech, v důsledky ztráty zaměstnání, manželka byla v insolvenčním řízení). Soudu nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést, přičemž se jedná o manželství bezdětné. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soudem nebylo zjištěno, že by se ten který z manželů převážnou měrou zasloužil o rozpad manželství.