7 C 232/2021-23 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne [datum] s odůvodněním, že mezi manžely panují dlouhodobé neshody, nejsou schopni se dohodnout v základních otázkách manželského soužití, s ohledem na prohlubující se rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech, zejména co se týče vedení společné domácnosti, když nejsou představy obou manželů ohledně společné budoucnosti již nadále slučitelné, po návratu manžela z výkonu trestu po [anonymizováno] letech, od [anonymizováno] [rok] neshody mezi nimi vyvrcholily, manželé společně od té doby nehospodaří. K citovému odcizení došlo v návaznosti na nadměrné požívání alkoholu manželem, což narušovala poklidný život rodiny a dobré sousedské vztahy, manžel ohrožuje rodinný rozpočet svojí závislostí na hazardním hráčství. Nezl. děti manželů dcera [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] byly svěřeny do péče matky. 2. Manžel souhlasil s rozvodem manželství i s tvrzeními manželky o příčinách rozpadu manželství, nemá zájem na obnovení manželského soužití. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], u manželky se jedná o manželství první, u manžela o další, manželé jsou občany České republiky. Nezl. děti manželů dcera [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] byly svěřeny do péče matky podle rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. V účastnické výpovědi manželky tato odkázala na obsah návrhu, který považuje za součást své výpovědi. Z účastnické výpovědi manžela vyplynulo, že souhlasí s tím, co uvedla k příčinám rozvratu manželka manželství, které je rozpadlé. 4. Po provedeném dokazování shora uvedenými důkazy soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé nemají zájem řešit nastalou krizi jejich vztahu, společně nehospodaří od [anonymizováno] [rok], k ukončení jejich společného vztahu i intimního soužití došlo v návaznosti na nedorozumění v otázkách každodenního manželského života a jejich názorových neshod, v neschopnosti spolu komunikovat, což vedlo k názorovému a citovému odcizení, když manželská krize vyvrcholila po návratu manžela z výkonu trestu po [anonymizováno] letech, v [anonymizováno] [rok]. K citovému odcizení mezi manžely došlo v návaznosti na nadměrné požívání alkoholu manželem, což narušovalo poklidný život rodiny a dobré sousedské vztahy, manžel ohrožoval rodinný rozpočet svojí závislostí na hazardním hráčství. Každý z manželů má úplně jiný náhled na kvalitu a charakter jejich společného života. S ohledem na tyto skutečnosti a faktický stav, že manželé dlouhou dobu nežijí ve společné domácnosti, má soud za to, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a nadále již neplní svůj účel. Soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soudem nebylo zjištěno, že by se ten který z manželů převážnou měrou zasloužil o rozpad manželství.