7 C 96/2022-18 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne [datum] s odůvodněním, že manželství je nefunkční, když již v [anonymizováno] [rok] manžel nastoupil do výkonu trestu a manželka odcestovala za prací do [země], manželé nevedou domácnost déle jak jeden rok. Manželství zůstalo bezdětné. 2. Manžel souhlasil s rozvodem manželství, souhlasil s tvrzeními manželky, když spolu nevedou společnou domácnost déle jak jeden rok. 3. Každý z manželů požádal soud, aby bylo jejich manželství rozvedeno v jejich nepřítomnosti, když manželka je setrvale pracovně v Holandsku a manžel ve výkonu trestu. Soud proto postupoval podle § 389 odst. 1 věty druhé z. ř. s. a od výslechu účastníků upustil, pokud by jeho provedení bylo spojeno s velkými obtížemi. 4. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], u každého z manželů se jedná o manželství první, manželé jsou občany České republiky. Ze souhlasných vyjádření manželů k průběhu jejich soužití vyplynulo, že déle jak jeden rok společně nehospodaří, manžel záhy po uzavření manželství nastoupil do výkonu trestu a manželka odjela pracovně do ciziny, že nemají společné děti. 5. V projednávané věci je přítomen tzv. cizí prvek spočívající v tom, že manželka je toho času pracovně v [země], tato skutečnost však nemá vliv na pravomoc podepsaného soudu ani na použité hmotné právo. 6. Po provedeném dokazování soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé nemají zájem řešit nastalou krizi jejich vztahu, společně nehospodaří déle jak jeden rok, k ukončení jejich společného vztahu i intimního soužití došlo v návaznosti na nástup manžela do vězení. Soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční a dnes již ryze formální manželství účastníků rozvést, přičemž se jedná o bezdětné manželství. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soudem nebylo zjištěno, že by se ten který z manželů převážnou měrou zasloužil o rozpad manželství.