10 C 97/2024-45 — Okresní soud v Opavě

Žalobou podanou soudu dne , datum, se žalobce vůči žalovanému domáhal určení vlastnictví k nemovitému majetku. Konkrétně určení vlastnického práva ke spoluvlastnickému podílu o velikosti id. , Anonymizováno, na pozemku p.č. , Anonymizováno, – zahrada v katastrálním území , adresa, (dále jen Sporný pozemek), který je zapsán u , právnická osoba, pro Moravskoslezský kraj, Katastrálního pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, , podle něhož zápis vlastnického práva k tomuto podílu svědčí žalobci a současně žalovanému. Zbývající spoluvlastnický podíl o velikosti id. , Anonymizováno, na uvedeném pozemku je ve výlučném vlastnictví žalobce. Naléhavý právní zájem na požadovaném určení žalobce spatřuje v tom, že je přesvědčen, že žalovanému vlastnické právo k tomuto podílu nesvědčí a jedině určovací žaloba je prostředkem k odstranění této duplicity na příslušném listu vlastnictví. Ke skutkovým okolnostem případu žalobce uvedl, že Sporný pozemek vznikl z části pozemku bývalého pozemkového katastru č. , Anonymizováno, Podle geometrického (polohopisného) plánu č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne , datum, (dále jen GP) byla z pozemku bývalého pozemkového katastru č. , Anonymizováno, oddělena část o výměře , Anonymizováno, , v GP označená písmenem „a“, která byla spolu s částmi pozemku bývalého pozemkového katastru č. , hodnota, cesta, označenými v GP písmenem „b“ (o výměře , Anonymizováno, m²) a písmenem „e“ (o výměře , Anonymizováno, m²), nově označena parcelním číslem , Anonymizováno, (dále jen parc.č. , Anonymizováno, ). Krajský národní výbor (dále jen KNV) v , adresa, podáním ze dne , datum, odňal ke dni , datum, Místnímu národnímu výboru (dále jen MNV) ve , Anonymizováno, správu mj. pozemku parc.č. , Anonymizováno, , a odevzdal tento majetek Ministerstvu paliv a energetiky, které převzetí majetku potvrdilo dne , datum, , a ke dni , datum, jej začlenilo do národního podniku , Anonymizováno, v , adresa, (dále jen , Anonymizováno, ). Následně došlo dne , datum, k administrativnímu převodu správy mj. tohoto majetku z MNV ve , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , který byl odůvodněn účelem již vystavěné rozvodny. Přídělovou listinou Okresního národního výboru (dále jen ONV) ve , Anonymizováno, ze dne , datum, byl po provedeném přídělovém řízení vydán , Anonymizováno, mj. pozemek parc.č. , Anonymizováno, ). Na základě přídělové listiny ONV ve , Anonymizováno, ze dne , datum, byl pozemek parc.č. , Anonymizováno, dne , datum, odepsán z knihovní vložky č. , hodnota, pozemkové knihy pro k.ú. , adresa, a téhož dne připsán do knihovní vložky č. , hodnota, pozemkové knihy pro k.ú. , adresa, ve prospěch , označení, Jelikož bylo na základě administrativní dohody ze dne , datum, a , datum, vlastnické právo k pozemku parc.č. , Anonymizováno, chybně knihovně připsáno pro , právnická osoba, , došlo dne , datum, k uzavření administrativní dohody o převodu správy národního majetku, kterou byl pozemek parc.č. , Anonymizováno, převeden zpět do správy , právnická osoba, . Na základě zmíněné administrativní dohody ze dne , datum, byl pozemek parc.č. , Anonymizováno, odepsán z knihovní vložky č. , hodnota, pozemkové knihy pro k.ú. , adresa, a zapsán do knihovní vložky č. , hodnota, pozemkové knihy pro k.ú. , adresa, ve prospěch vlastníka: , označení subjektu, Přídělovou listinou ONV ve , Anonymizováno, ze dne , datum, byl vydán , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, , jako součást přídělu č. , hodnota, pozemek parc.č. , Anonymizováno, – role o výměře , Anonymizováno, m². Katastrální úřad v , Anonymizováno, přípisem ze dne , datum, , zn. , Anonymizováno, , vyrozuměl , právnická osoba, a , jméno FO, a , jméno FO, , že k pozemku evidovanému ve zjednodušené evidenci, původ grafický příděl, parc.č. , Anonymizováno, díl 1, (který podle poznámky žalobce odpovídá části označené v GP písmenem „a“), sloučeném v době vyhotovení přípisu do parcely katastru nemovitostí č. , hodnota, , prokazují listiny (přídělové listiny ONV ve , Anonymizováno, ze dne , datum, a , datum, ) vlastnické právo jmenovaných osob k téže nemovitosti, a proto katastrální úřad založil samostatný list vlastnictví č. , hodnota, , na němž je zapsáno vlastnictví k uvedeným nemovitostem duplicitně ve prospěch vlastníků podle uvedených listin. Pozemek evidovaný ve zjednodušené evidenci, původ grafický příděl, parc.č. , Anonymizováno, díl 1, sloučený do parcely katastru nemovitostí č. , hodnota, , vznikl jako pozemek parc.č. , Anonymizováno, (Sporný pozemek) oddělením z pozemku parc.č. , hodnota, na základě geometrického plánu č. , hodnota, , ověřeného oprávněnou osobou dne , datum, . Usnesením , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , v dědické věci po , jméno FO, , zemř. , datum, , právní moc dne , datum, , resp. usnesením téhož soudu ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , v dědické věci po , jméno FO, , zemř. , datum, , právní moc dne , datum, , byly schváleny dohody o vypořádání dědictví, dle kterých podíl toho kterého zůstavitele o velikosti id. , Anonymizováno, na Sporném pozemku nabývají rovnodílně děti zůstavitele – , Jméno žalovaného, (žalovaný), , jméno FO, a , tituly před jménem, , jméno FO, . Ve zmíněných usneseních je poznámka o duplicitním zápisu vlastnického práva ke Spornému pozemku. , označení soudu, přípisem ze dne , datum, vyrozumělo , označení soudu, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , vydaným v dědické věci po , jméno FO, , zemřelém dne , datum, , které nabylo právní moci dne , datum, , , právnická osoba, “, žalovaného, paní , jméno FO, a paní , tituly před jménem, , jméno FO, , že pro Sporný pozemek, dosud evidovaný na listu vlastnictví č. , hodnota, , založil samostatný list vlastnictví č. , hodnota, , s duplicitním zápisem vlastnictví pro ČR s příslušností hospodařit pro , právnická osoba, k celku, a pro žalovaného ke , velikost podílu, , pro , jméno FO, ke , velikost podílu, a pro , tituly před jménem, , jméno FO, ke , Anonymizováno, . Konečně potom smlouvou o změně příslušnosti k hospodaření a nakládání s majetkem státu ze dne , datum, byla příslušnost k hospodaření a nakládání se Sporným pozemkem převedena ze , právnická osoba, na , právnická osoba, . Smlouvou o předání majetku státu ze dne , datum, přešla příslušnost hospodařit se Sporným pozemkem ze , právnická osoba, na , právnická osoba, “. , právnická osoba, a žalobce následně souhlasným prohlášením ze dne , datum, uznali za nespornou skutečnost, že se Sporným pozemkem přísluší hospodařit žalobci, neboť podle rozhodnutí Ministerstva zemědělství ze dne , datum, , sp.zn. , spisová značka, , se na Sporný pozemek vztahuje zákon o půdě. Podle faktického stavu v terénu představuje Sporný pozemek zatravněnou plochu, která navazuje na oplocený pozemek, na němž je umístěna rozvodna elektrického proudu. Jak vyplývá z předložených listin, Sporný pozemek nabyl československý stát prostřednictvím , právnická osoba, v přídělovém řízení, a to na základě přídělové listiny ONV ve , Anonymizováno, ze dne , datum, . Ke dni , datum, , kdy ONV ve , Anonymizováno, vydal přídělovou listinu pro právní předchůdce žalovaného, byl tedy uvedený pozemek na základě dřívější přídělové listiny ve vlastnictví československého státu a ve správě , právnická osoba, . Jelikož k odnětí nebo zrušení přídělu realizovaného přídělovou listinou ze dne , datum, nedošlo, nemohl se daný pozemek právoplatně stát předmětem pozdějšího přídělu pro právní předchůdce žalovaného. Žalovaný tak nemohl nabýt spoluvlastnický podíl o velikosti id. , Anonymizováno, na uvedeném pozemku děděním po svých rodičích.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud provedl důkaz zápisem o dohodě ze dne , datum, , rozhodnutím o změně příslušnosti ÚP z , datum, , výpisem z KN LV , Anonymizováno, k.ú. , adresa, , výpisem z pozemkového katastru, geometrickým plánem z , datum, , opatřením o odnětí a začlenění majetku z , datum, a , datum, , administrativním převodem majetku ze dne , datum, , přídělovou listinou ONV , adresa, z , datum, a , datum, , knihovní vložkou , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, poz. knihy pro k.ú. , adresa, , administrativní dohodou o převodu správy národního majetku z , datum, , návrhem přídělu č. , hodnota, pro k.ú. , adresa, , přípisem ONV v Opavě ze dne , datum, , přípisem KÚ v Opavě z , datum, , kopií katastrální mapy, geometrickým plánem č. , hodnota, , usnesením , označení soudu, z , datum, , , Anonymizováno, , přípisem KÚ pro MSK, kat. pracoviště , adresa, z , datum, , smlouvou o změně příslušnosti k hospodaření a nakládání s majetkem státu z , datum, , výpisem z KN LV , Anonymizováno, k datu , datum, , souhlasným prohlášením z , datum, , rozhodnutím MZ ČR ze dne , datum, , ortofotomapou s legendou, souhlasným prohlášením z , datum, , přípisem SPÚ ze dne , datum, .Při svém rozhodování soud vzhledem k nečinnosti žalovaného, jež měla za následek neunesení břemene tvrzení ohledně převzetí Sporného poze