9 C 106/2024-33 — Okresní soud v Opavě

1. Podanou žalobou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne , datum, se žalobkyně domáhala, aby žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 26 702 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 702 Kč od 31. 12. 2022 do zaplacení, a to z titulu dlužné kupní ceny žalované dodané elektřiny na základě smlouvy o dodávce elektřiny, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem s tím, že žalobkyně dodávala elektřinu žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaná jí řádně vyúčtovanou kupní cenu dodané elektřiny za období od 3. 8. 2022 do 1. 12. 2022 ve lhůtě sjednané splatnosti neuhradila a neučinila tak ani přes předžalobní výzvu žalobkyně. Současně se žalobkyně domáhala vůči žalované uhrazení smluvní pokuty za předčasně ukončenou smlouvu uzavřenou na dobu určitou, kterou žalované rovněž vyúčtovala a kterou žalovaná ve lhůtě splatnosti neuhradila.2. Žalovaná, ač usnesením soudu vyzvána, aby se k podané žalobě písemně vyjádřila, tak ve stanovené lhůtě neučinila.3. Soud pak ve věci nařídil jednání, když žalobkyně nesouhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., avšak k jednání se přesto nedostavila a svou nepřítomnost omluvila.4. Podáním z , datum, vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do smluvní pokuty uplatněné ve výši 5 100 Kč, včetně požadovaného úroku z prodlení a navrhla v rozsahu částečného zpětvzetí řízení zastavit. Soud následně řízení ohledně smluvní pokuty se zákonným úrokem z prodlení dle § 96 odst. 1,2 o.s.ř. zastavil. A dále pokračoval v řízení ohledně zbývajícího nároku žalobkyně dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a při rozhodování vycházel z obsahu spisu a provedeného dokazování.5. Z listin, které ve věci předložila žalobkyně, a to:- smlouvy o sdružených služeb dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ,- faktury žalobkyně č. , hodnota, , vystavené žalované dne , datum, , znějící na částku 19 283 Kč, splatné dne 24. 10. 2022,- faktury č. , hodnota, , vystavené žalované dne , datum, , znějící na částku 4 319 Kč, splatné dne 30. 12. 2022,- předžalobní výzvy žalobkyně žalované ze dne 13. 10. 2023,dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci:Žalovaná byla na základě smlouvy o dodávce elektřiny, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, odběratelem elektřiny v odběrném místě byt na adrese , adresa, v období od 3. 8. 2022 do 4. 10. 2022 byla spotřebována elektřina v množství 1 913 kWh, konečný stav elektroměru č. , hodnota, – VT činil 9036 kWh. Dále v období od 5. 10. 2022 do 1. 12. 2022 byla spotřebována elektřina v množství 402 kWh., konečný stav elektroměru č. , hodnota, – VT činil 9036 kWh. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do uvedeného odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaná však tuto svou povinnost neplnila, když za období od 3. 8. 2022 do 4. 10. 2022 neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 10. 2022, znějící na částku 19 283 Kč a splatnou dne 24. 10. 2022, spotřebovanou elektřinu v množství 1 913 kWh za období od 3. 8. 2022 do 4. 10. 2022. Po zohledněná zaplacených záloh ve výši 2 000 Kč, zbývá k úhradě částka 17 283 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 13. 12. 2022, znějící na částku 4 319 Kč a splatnou dne 30. 12. 2022, spotřebovanou elektřinu v množství 402 kWh za období od 5. 10. 2022 do 1. 12. 2022. Žalovaná tyto částky smluvené ceny za dodanou elektřiny v celkové výši 21 602 Kč neuhradila, a to ani po předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 13. 10. 2023, zaslanou jí na její ve smlouvě sjednanou adresu pro zasílání písemností doporučenou poštou. Faktury žalobkyně s vyúčtováním spotřeby elektřiny přitom vykazují údaje o sazbě, o elektroměru a jeho stavu, o naměřené spotřebě v kWh v daném měřeném období a další položky tvořící celkovou cenu za spotřebovanou elektřinu.6. Soud posoudil skutková zjištění podle ust. § 50 odst. 2 energetického zákona č. 458/2000 Sb., když smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny je kupní smlouvou speciálně upravenou v tomto ustanovení. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle ust. § 1970 nového občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.7. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalobkyně na základě uzavřené smlouvy splnila svou povinnost a dodala žalované elektřinu, byla žalovaná povinna zaplatit za ni, její dopravu a související služby kupní cenu. Cena elektřiny vyplývá z ceníku produktů žalobkyně pro příslušné období. Protože žalovaná kupní cenu nezaplatila ve lhůtě splatnosti, vznikla jí druhotná povinnost zaplatit žalobkyni též úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky.8. O nákladech řízení rozhodl soud ve výroku II. podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která měla ve věci úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, a to v celkové výši 1 669 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 069 Kč a dvou paušálních náhrad hotových výdajů nezastoupeného účastníka po 300 Kč za předžalobní výzvu k plnění a podání žaloby podle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a ust. § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.9. Lhůtu k plnění stanovil soud do tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k plnění ve splátkách.