32 C 228/2021-28 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 17. 5. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost přispívat na výživu žalobkyně částkou 500 Kč měsíčně, a to po dobu od rozhodnutí soudu do dvou let dítěte. Žalobkyně svou žalobu odůvodnila skutečností, že dne 21. 3. 2020 se jí narodila dcera [jméno] [příjmení], jejímž otcem je žalovaný, otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů na matrice, přičemž v lednu 2021 žalovaný žalobkyni opustil a od té doby jakkoliv nepřispívá na její výživu. Žalobkyně od ledna 2021 žije sama s dcerou v Azylovém domě v [obec], má zažádáno o sociální byt, jejím jediným příjmem jsou dávky rodičovského příspěvku a příspěvek na dítě. Jaké jsou majetkové a sociální poměry žalovaného, žalobkyni známo není. 2. Žalovaný se nevyjádřil. 3. Vzhledem ke skutečnosti, že bylo potřeba doplnit skutková tvrzení v rámci uplatněného nároku, a to zejména co do poměrů žalovaného tak, aby soud mohl rozhodnout o důvodnosti nároku žalobkyně, resp. o jeho výši, soud byl připraven žalobkyni u jednání poučit v uvedeném rozsahu. Pokud se žalobkyně k jednání bez jakékoliv předchozí omluvy nedostavila, kdy nutno podotknout, že soudu není znám faktický pobyt žalobkyně, neboť tato uváděla již v žalobě, že zřejmě opustí azylový dům a bude bydlet v sociálním bytě, avšak tuto změnu soudu nenahlásila, nebylo možno jí doručit předvolání tak, aby se o něm také fakticky dozvěděla, avšak dle občanského soudního řádu k doručení předvolání došlo řádně a s dostatečným předstihem, když vyvěšením na úřední desce došlo již pouze k naplnění formálních důvodů doručení. Pokud se tedy žalobkyně k jednání nedostavila, soud jí nemohl poučit jednak o doplnění skutkových tvrzení a taktéž o označení a doplnění důkazů, když dosud nebyl k žalobě žalobkyní předložen žádný z listinných důkazů, které ve skutkových tvrzeních zmiňovala. Nebylo tedy možno ověřit ani majetkové poměry žalobkyně. Pro nyní uvedené byla žaloba v celém rozsahu výrokem I. zamítnuta. 4. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když tyto procesně úspěšný žalovaný neuplatňoval, s ohledem na průběhu řízení mu dosud prokazatelně náklady řízení nevznikly. Taktéž nebylo rozhodováno o přechodu poplatkové povinnosti na žalovaného, neboť tento byl ve věci procesně úspěšný, když žaloba byla v celém rozsahu zamítnuta.