80 C 400/2020-47 — Okresní soud v Ostravě

1. Podáním doručeným soudu dne 9. 11. 2020 domáhala se manželka vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Návrh odůvodnila tím, že manželství je trvale rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, je psychicky zlomená, neboť jí neustále vyčítal, že se nepodílí na financování rodinných výdajů, byla jí odpírána návštěva rodičů. 2. U ústního jednání manželka na návrhu setrvala. 3. Manžel se k návrhu na rozvod manželství písemně připojil, k jednání soudu se nedostavil, žádal, aby soud proběhl v jeho nepřítomnosti. 4. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne 12. 7. 2014 [anonymizována dvě slova] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [obec], u manželky se jedná o manželství první, u manžela o manželství druhé, oba jsou státními příslušníky České republiky, oba jsou české národnosti, poslední společné bydliště měli v [obec], z manželství se nenarodily žádné děti. Účastníci spolu nežijí a nehospodaří, kdy spolu žili do [datum], kdy byli oba vzati do vazby, ona byla propuštěna [datum], manžel pak na jaře roku [rok], soužití od propuštění již neobnovili. Ona žije sama, s manželem není v kontaktu. Z výpovědi manželky má soud za prokázáno, že měli problémy v běžném soužití, měli finanční potíže, manžel manželce vyčítal, že si neudrží práci, on sám si také práci neudržel, psychicky ji deptal, donutil jí tak k společné trestné činnosti. 5. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Dle ustanovení § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Po zhodnocení zjištěného stavu, na který soud aplikoval citované ustanovení § 755, § 756 o. z., dospěl soud k závěru, že návrhu na rozvod manželství je možno vyhovět, kdy v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno bez naděje na usmíření, neboť účastníci spolu již od léta 2019, kdy byli vzati oba do vazby, společně nežijí, soužití pak neobnovili ani poté, kdy byli z výkonu trestu propuštěni, nejpozději tedy od jara 2021 společně nežijí a nehospodaří, po tuto dobu vede každý svou domácnost, nikdo z nich neprojevil zájem o obnovení soužití. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, kdy navíc žádný z účastníků na náhradě nákladů řízení ničeho nepožadoval.