ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:80.C.62.2021.1 Datum: 2021-12-02 Předmět: o zrušení registrovaného partnerství Ustanovení: ["§ 399 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 14 z. č. 115/2006 Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zrušení registrovaného partnerství. Aplikuje: § 399 (292/2013 Sb.), § 14 (115/2006 Sb.).
1. Žalobkyně s žalovanou podáním došlým soudu 3. 2. 2021 navrhly společně, aby soud zrušil jejich registrované partnerství.
2. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: partnerství bylo uzavřeno dne 15. 6. 2019 před [anonymizována tři slova] [část obce] [anonymizováno] [část obce],
přičemž u žalobkyně šlo o první registrované partnerství, dříve byla dvakrát rozvedená,
u žalované šlo o první registrované partnerství. Poslední společné bydliště partnerek bylo v [obec], obě jsou české národnosti, státní příslušnosti České republiky.
3. Dle ustanovení § 14 písm. b) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o registrovaném partnerství), partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu.
4. Dle ustanovení § 16 zákona o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství
na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.
5. Dle ustanovení § 17 zákona o registrovaném partnerství, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá,
a rozhodne o zrušení partnerství.
6. Dle ustanovení § 399 odst. 1 a 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), se pro řízení ve statusových věcech partnerských (určení, zda tu partnerství je či není, neplatnost partnerství, zrušení partnerství) přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.
7. Soud aplikoval citovanou právní úpravu na výše uvedený zjištěný skutkový stav a dospěl k závěru, že návrhu na zrušení registrovaného partnerství lze vyhovět. Vzhledem k tomu, že obě partnerky podaly společný návrh na zrušení registrovaného partnerství, nebylo nutné prokazovat,
zda partnerství fakticky existuje. Z těchto důvodů soud rovněž upustil od výslechu účastníků
ve smyslu ustanovení § 389 odst. 1, § 399 z. ř. s., neboť potřebné skutečnosti byly zjištěny z listinného důkazu a shodných tvrzení účastníků. Z těchto důvodů soud návrhu vyhověl
a registrované partnerství zrušil.
8. Výrok II. tohoto rozhodnutí je odůvodněn ustanovení § 23 ve spojení s ustanovením § 399 z. ř. s., dle kterého v řízeních ve statusových věcech partnerských nemá obecně právo na náhradu nákladů tohoto řízení žádný z účastníků, oba účastníci se navíc práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.