28 C 130/2021-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželé se společným návrhem, došlým soudu dne 16. 8. 2021, domáhali rozvodu manželství. 2. U ústního jednání na podaném návrhu setrvali. 3. Při svých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno z oddacího listu a shodných tvrzení účastníků, že manželství bylo uzavřeno po dvouleté známosti dne 31. 7. 2004 před [anonymizována tři slova] [část obce]. Z manželství se narodili nezl. [jméno], [datum], nezl. [jméno], [datum] a nezl. [jméno] [datum]. K nezl. dětem byla rodičovská zodpovědnost upravena rozsudkem zdejšího soudu pod sp. zn [spisová značka], jenž nabyl právní moci dne 26. 11. 2021. Účastníci spolu od února 2021 společně nebydlí a nehospodaří a intimně se nestýkají od srpna 2020. Manželství je nesouladné od roku 2016, kdy manželka navázala známost s jiným mužem. Manželství se sice na čas podařilo obnovit, ale následně manželka navázala další známost s jiným mužem, se kterým vede společnou domácnost. Manžel manželskou věrnost neporušil. V současné době ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití a ani to není možné, když manželka je těhotná s jiným mužem. 4. V souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. je možno manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s ust. § 756 o. z. soud spatřuje příčinu rozvratu manželství na straně manželky, která za trvání manželství opakovaně porušila manželskou věrnost, navázala známost s jiným mužem, se kterým i očekává narození dítěte. S ohledem na výše uvedené, soud manželství dle ust. § 755 o. z. rozvedl. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s., když účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, když nebyly shledány a ani tvrzeny žádné okolnosti, které by náhradu nákladů řízení kterémukoliv z účastníků odůvodňovaly a účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.