28 C 187/2021-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželka se návrhem došlým soudu dne 30. 11. 2021, domáhala rozvodu manželství. 2. U ústního jednání na podaném návrhu setrvala. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Při svých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno z oddacího listu a shodných tvrzení účastníků, že manželství bylo uzavřeno po 5 leté známosti dne 22. 9. 2018 před [anonymizována tři slova] [část obce]. Před uzavřením manželství se narodila nezl. [jméno], [datum]. K nezl. byla rodičovská zodpovědnost upravena rozsudkem zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], jenž nabyl právní moci dne 4. 8. 2021. Účastníci spolu od prosince 2021 společně nebydlí, když manžel se již na jaře 2021 odstěhoval ke své matce, kde žil s přítelkyní, ale protože manželka a nezletilá prodělaly v září 2021 těžký covid, přistěhoval se zpět. Společné hospodaření nevedli nikdy, každý měl svoje peníze a společné výdaje hradili napůl. Intimně se nestýkají více než jeden rok. Problémy v manželství gradovaly v roce 2020, oba manželé porušili manželskou věrnost. V současné době ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. 4. V souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. je možno manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s ust. § 756 o. z. soud spatřuje příčinu rozvratu manželství na straně obou manželů v jejich nezralosti a nepřipravenosti uzavřít manželství a následné neschopnosti dohodnou se na fungování manželství, když neměli žádné zkušenosti s vedením domácnosti, výchovou dítěte, finančním hospodařením, chovali se spíše jako kamarádi než manželé. S ohledem na výše uvedené, soud manželství dle ust. § 755 o. z., rozvedl. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s., když účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, když nebyly shledány a ani tvrzeny žádné okolnosti, které by náhradu nákladů řízení kterémukoliv z účastníků odůvodňovaly a účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. 6. Manželka byla osvobozena od placení soudních poplatků, v případě rozvodu manželství nedochází k přenosu poplatku, proto České republice nebyly náklady řízení přiznány (výrok III.).