80 C 311/2021-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Podáním doručeným soudu dne 3. 8. 2021 domáhali se manželé vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství. Návrh odůvodnili tím, že společně nežijí a nebydlí. 2. U ústního jednání oba manželé na návrhu setrvali. 3. V řízení bylo prokázáno shodnými tvrzeními účastníků, jejich oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne 10. 11. 2018 před [anonymizována tři slova] [část obce], u obou účastníků se jedná o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky, oba jsou české národnosti, poslední společné bydliště měli v [obec]. Z manželství se nenarodily žádné děti, v manželství s nimi žily dvě děti manželky, jejichž otcem je zemřelý [jméno] [příjmení]. Účastníci spolu nežijí a nehospodaří, kdy ukončili společné soužití i společné hospodaření v červenci 2021, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, tímto došlo k ukončení soužití, které již znovu neobnovili. Ze shodných tvrzení účastníků má rovněž soud za prokázáno, že měli problémy v běžném soužití, hádali se o maličkosti, měli problémy s komunikací, manžel manželce vyčítal, že je nezaměstnaná, manželka manželovi vyčítala, že je dlouho v práci, pak se stýká s přáteli a chodí na pivo, netrávili spolu volný čas, ona se cítila odstrčená. V dubnu 2021 navázala manželka známost s jiným partnerem [jméno] [příjmení], který je svobodný, od října 2021 žijí společně v jedné domácnosti i s jejími dětmi, vtah považuje za perspektivní do budoucna. Manžel v lednu 2022 navázal známost s jinou ženou, tato známost trvá dosud, zatím spolu nežijí v jedné domácnosti. 4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Po zhodnocení zjištěného stavu, na který soud aplikoval citované ustanovení § 755 a § 756 o. z., dospěl soud k závěru, že návrhu na rozvod manželství je možno vyhovět, kdy v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno bez naděje na usmíření, neboť účastníci spolu již od července 2021 společně nežijí a nehospodaří, po tuto dobu vede každý svou domácnost, každý z nich má již známost s jiným partnerem. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, kdy navíc žádný z účastníků na náhradě nákladů řízení ničeho nepožadoval.