ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2023:21.C.355.2023.1 Datum: 2023-12-22 Předmět: o zaplacení 14 225 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/201 []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 14 225 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 (null/null Sb.), § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 101 (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 14 225 Kč s příslušenstvím, která představovala příspěvek dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV“) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOV ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 900 Kč. Na tyto částky vznikl žalobkyni nárok, neboť žalovaný porušil svou povinnost podle § 1 odst. 2 ZPOV, tj. konkrétně povinnost pojistit vozidlo , Anonymizováno, : , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: Osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 (dále jen „vozidlo“) v obdobích od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a od 1. 8. 2021 do 8. 8. 2021. Žalovaný přes výzvu vymáhanou částku neuhradil.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Z výzvy ze dne 31. 12. 2021, upomínky ze dne 6. 4. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2022 soud zjistil, že v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, : , SPZ, , VIN: , VIN kód, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu ze dne 31. 12. 2021 k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 6 825 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný přes předžalobní upomínku ze dne 30. 9. 2022 na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.5. Z výzvy ze dne 3. 3. 2022, upomínky ze dne 8. 6. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2022 soud zjistil, že v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu ze dne 3. 3. 2022 k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 5 980 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný přes předžalobní upomínku ze dne 21. 10. 2022 na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.6. Z výzvy ze dne 26. 5. 2022, upomínky ze dne 31. 8. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 23. 11. 2022 soud zjistil, že v období od 1. 8. 2021 do 8. 8. 2021, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu ze dne 26. 5. 2022 k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 520 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný přes předžalobní upomínku ze dne 23. 11. 2022 na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.7. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel vozidla měl povinnost jej podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV pojistit, což ve výše uvedeném období nesplnil a vznikla mu tudíž podle § 4 odst. 1 ZPOV povinnost uhradit příspěvek za daný typ vozidla ve výši dle vyhlášky § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. a podle § 4 odst. 4 ZPOV povinnost uhradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 900 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný tak přes výzvu neučinil, rozhodl soud o jeho povinnosti tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.