ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2023:21.C.534.2023.1 Datum: 2023-12-22 Předmět: o zaplacení 27 818 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/201 []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 27 818 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 (null/null Sb.), § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 101 (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 27 818 Kč s příslušenstvím, která představovala příspěvek dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV“) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOV ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 900 Kč. Na tyto částky vznikl žalobkyni nárok, neboť žalovaný porušil svou povinnost podle § 1 odst. 2 ZPOV, tj. konkrétně povinnost pojistit vozidlo RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: Nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg (dále jen „vozidlo“) v obdobích od 26. 9. 2021 do 13. 12. 2021, od 14. 12. 2021 do 31. 3. 2022 a od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022. Žalovaný přes výzvy vymáhanou částku neuhradil.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Z výzvy ze dne 3. 2. 2022, upomínky ze dne 11. 5. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 5. 10. 2022 soud zjistil, že v období od 26. 9. 2021 do 13. 12. 2021, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu ze dne 3. 2. 2022 k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 7 094 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný přes předžalobní upomínku ze dne 3. 2. 2022 na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.5. Z výzvy ze dne 9. 6. 2022, upomínky ze dne 14. 9. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 6. 12. 2022 soud zjistil, že v období od 14. 12. 2021 do 31. 3. 2022, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu ze dne 9. 6. 2022 k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 9 288 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný přes předžalobní upomínku ze dne 9. 6. 2022 na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.6. Z výzvy ze dne 22. 9. 2022, upomínky ze dne 4. 1. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 28. 3. 2023 soud zjistil, že v období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu ze dne 22. 9. 2022 k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 10 836 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný přes předžalobní upomínku ze dne 22. 9. 2022 na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.7. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel vozidla měl povinnost jej podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV pojistit, což ve výše uvedených obdobích nesplnil a vznikla mu tudíž podle § 4 odst. 1 ZPOV povinnost uhradit příspěvek za daný typ vozidla ve výši dle vyhlášky § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. a podle § 4 odst. 4 ZPOV povinnost uhradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 900 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný tak přes výzvu neučinil, rozhodl soud o jeho povinnosti tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 565 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 1 113 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.