21 C 544/2023-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 21 246 Kč s příslušenstvím, která představovala příspěvek dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV“) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOV ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 600 Kč. Na tyto částky vznikl žalobkyni nárok, neboť žalovaná porušila svou povinnost podle § 1 odst. 2 ZPOV, tj. konkrétně povinnost pojistit vozidlo RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: Osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 (dále jen „vozidlo“) v obdobích od 26. 12. 2021 do 31. 3. 2022 a od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022. Žalovaná přes výzvu vymáhanou částku neuhradila.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Z výzvy ze dne 6. 9. 2022, upomínky ze dne 14. 9. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 6. 12. 2022 soud zjistil, že v období od 26. 12. 2021 do 31. 3. 2022, kdy byla vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, žalovaná, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalované výzvu ze dne 6. 9. 2022 k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 8 928 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná přes předžalobní upomínku ze dne 6. 12. 2022 na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradila.5. Z výzvy ze dne 22. 9. 2022, upomínky ze dne 4. 1. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 28. 3. 2023 soud zjistil, že v období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022, kdy byla vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, žalovaná, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalované výzvu ze dne 22. 9. 2022 k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 11 718 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná přes předžalobní upomínku ze dne 28. 3. 2023 na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradila.6. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla měla povinnost jej podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV pojistit, což ve výše uvedeném období nesplnila a vznikla jí tudíž podle § 4 odst. 1 ZPOV povinnost uhradit příspěvek za daný typ vozidla ve výši dle vyhlášky § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. a podle § 4 odst. 4 ZPOV povinnost uhradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná tak přes výzvu neučinila, rozhodl soud o její povinnosti tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 302 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 850 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.