28 C 159/2022-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželka se návrhem, došlým soudu dne 19. 9. 2022, domáhala rozvodu manželství. 2. U ústního jednání na podaném návrhu setrvala. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Při svých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno z oddacího listu a shodných tvrzení účastníků, že manželství bylo uzavřeno po 5-leté známosti dne 28. 11. 2009 před [anonymizována tři slova] [okres]. Z manželství se narodily nezl. [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození]. K nezl. dětem byla rodičovská zodpovědnost upravena rozsudkem zdejšího soudu pod sp. zn [spisová značka], jenž nabyl právní moci dne [datum]. Účastníci spolu srpna 2022 společně nebydlí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Manželství je nesouladné 4-5 let, kdy oba manželé navázali známost s jiným partnerem. Přestali spolu komunikovat, hádali se, ztratila se jiskra. V současné době ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. 4. V souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o.z. je možno manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s ust. § 756 o.z. soud spatřuje příčinu rozvratu manželství na straně obou manželů, kdy manželé měli rozdílné představy o fungování manželství, přestali spolu komunikovat a nebyli schopni nastalé rozpory překonat a zachovat manželství. Oba manželé porušili manželskou věrnost. S ohledem na výše uvedené, soud manželství dle ust. § 755 o.z. rozvedl. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s., když účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, když nebyly shledány a ani tvrzeny žádné okolnosti, které by náhradu nákladů řízení kterémukoliv z účastníků odůvodňovaly a účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.