80 C 134/2023-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Podáním doručeným soudu dne 1. 3. 2023 domáhala se manželka vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Návrh odůvodnila tím, že s manželem si nerozumí již dlouhou dobu, měli spory a hádky. 2. U ústního jednání manželka na návrhu setrvala. 3. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 4. V řízení bylo prokázáno shodnými tvrzeními účastníků, jejich oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne 23. 5. 2020 před [anonymizována tři slova] [obec] [část obce], u manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky, oba jsou české národnosti, poslední společné bydliště měli v [obec], z manželství se nenarodily žádné děti. Účastníci spolu nežijí a nehospodaří, kdy ukončili definitivně společné soužití v lednu 2023, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, tímto došlo k ukončení soužití, které již znovu neobnovili. Ze shodných tvrzení účastníků má rovněž soud za prokázáno, že měli problémy v běžném soužití, hádky se týkaly zejména hospodaření domácnosti a financí, měli finanční problémy, kdy byli v insolvenčním řízení, manželka manželovi vyčítala, že neměla dostatek jídla, pomáhal jí její syn, manžel uvedl, že se snažil, kdy insolvenční řízení ho zatěžovalo. Neshody měli ve všech oblastech soužití. V listopadu 2022 si manželka našla známost s novým partnerem, který se k nim do domácnosti nastěhoval, tato známost dále trvá. 5. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Dle ustanovení § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Po zhodnocení zjištěného stavu, na který soud aplikoval citované ustanovení § 755, § 756 o. z., dospěl soud k závěru, že návrhu na rozvod manželství je možno vyhovět, kdy v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno bez naděje na usmíření, neboť účastníci spolu již od ledna 2023 společně nežijí a nehospodaří, po tuto dobu vede každý svou domácnost, manžel se z domácnosti odstěhoval, manželka žije s novým partnerem. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, kdy navíc žádný z účastníků na náhradě nákladů řízení ničeho nepožadoval.