ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:17.C.553.2023.1 Datum: 2024-02-05 Předmět: o 39 522 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 760 z. č. null/null Sb.", "§ 2550 z. č. null/null Sb.", "§ 2578 z. č. null/null Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 517 z. č. null/null ["jízdné""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 39 522 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 760 (null/null Sb.), § 2550 (null/null Sb.).
1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaná při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalované.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dle dohod s cestujícím cestovala dne , datum, v 15:47 hod., , datum, v 15:30 hod., , datum, v 14:01 hod., , datum, v 14:58 hod., , datum, v 14:09 hod., , datum, v 08:12 hod., , datum, v 09:02 hod., , datum, v 13:37 hod., , datum, v 08:14 hod., , datum, v 12:52 hod., , datum, v 12:54 hod. a , datum, v 07:51 hod. pokaždé autobusem na lince č. , hodnota, , dne , datum, v 16:25 hod. tramvají na lince č. , hodnota, , dne , datum, v 15:16 hod. autobusem na lince č. , hodnota, , dne , datum, v 11:00 hod. tramvají na lince č. , hodnota, , dne , datum, v 15:00 hod. autobusem na lince č. , hodnota, , dne , datum, v 15:58 hod. tramvají na lince č. , hodnota, , dne , datum, v 11:41 hod. trolejbusem na lince č. , hodnota, , dne , datum, v 12:27 hod. tramvají na lince č. , hodnota, , dne , datum, v 13:18 hod. trolejbusem na lince č. , hodnota, , dne , datum, v 10:02 hod., , datum, v 09:22 hod., , datum, v 10:33 hod., , datum, v 10:12 hod., , datum, v 11:42 hod. pokaždé trolejbusem na lince č. , hodnota, , dne , datum, v 14:51 hod., , datum, v 18:36 hod. pokaždé autobusem na lince č. , hodnota, , a dne , datum, v 12:29 hod. trolejbusem na lince č. , hodnota, , tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázala se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná tak byla povinna zaplatit celkové jízdné 522 Kč (6x 15 Kč, 2x 16 Kč, a 20x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 39 000 Kč (6x 1 000 Kč a 22x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne , datum, ve spojení s Přílohou č. , hodnota, k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni a ta postoupení písemně oznámila žalované. Žalovaná dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnila.4. Po právní stránce tím, že žalovaná nastoupila do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřela u jízd do , datum, přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do , datum, (dále též „obč. zák.“) a u jízd po , datum, pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž jí vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázala platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do , datum, dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po , datum, dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaná povinna plnit žalobkyni.5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 381 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 582 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od , datum, , jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. , adresa, k plnění jsou dány ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.