17 C 557/2023-17 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném příspěvků za dobu, po kterou byla jeho tuzemská vozidla provozována v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem, tj. za dobu od , datum, do , datum, (175 dní) ve výši 11 375 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 11 675 Kč za automobil RZ , SPZ, , dále za dobu od , datum, do , datum, (44 dní) ve výši 2 860 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 3 160 Kč za automobil RZ , SPZ, . Z uvedených částek žalovaný dosud ničeho nezaplatil, ačkoliv by opakovaně upomínán.2. Vzhledem k mezinárodnímu prvku v řízení v osobě žalovaného, občana Slovenské republiky, a tomu, že žalované plnění je svou povahou plněním pojistným, je dána mezinárodní příslušnost soudů České republiky článkem 17 odst. 1. písmene c) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis.), jehož použití na řízení zahájená po , datum, vyplývá z článku 81 citovaného nařízení. Použití hmotného práva ČR je pak dáno článkem 1 odst. 1. ve spojení s článkem 7 odst. 2. a 4. nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I.).3. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Po provedeném dokazování listinami níže označenými má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle údajů o vozidle RZ , SPZ, z databáze o vozidlech a o povinných osobách (vlastníci a provozovatelé) je prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 provozoval tento automobil v době od , datum, do , datum, (175 dní) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dopisem ze dne , datum, doručeným mu dne , datum, vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 11 375 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Dle údajů o vozidle RZ , SPZ, z databáze o vozidlech a o povinných osobách (vlastníci a provozovatelé) je prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 provozoval tento automobil v době od , datum, do , datum, (44 dní) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dopisem ze dne , datum, doručeným mu dne , datum, vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2 860 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl dále vyzýván též upomínkami ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a předžalobní výzvou ze dne , datum, , , datum, .5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen „ZPoj“) a žalovaný, jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 11 675 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 po 65 Kč za každý z 175 dnů bez pojištění v období od , datum, do , datum, a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Stejně tak je žalovaný, jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 3 160 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 po 65 Kč za každý z 44 dnů bez pojištění v období od , datum, do , datum, a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvky ani po výzvách shora dle § 4 odst. 7 ZPoj vždy nejpozději do 60 dnů od doručení každé z výzev shora, ocitl se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok vždy na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení o její registraci. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.7. , adresa, k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.