ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:21.C.577.2023.1 Datum: 2024-02-23 Předmět: o zaplacení 13 217,66 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1 ["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 13 217,66 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 2079 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 13 217,66 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazenou kupní cenu za dodávku elektřiny a plynu, která byla dodána žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , kterou se žalovaný zavázal uhradit smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvou o sdružených dodávkách plynu, obě ze dne 4. 6. 2019, které byly uzavřeny mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“). Žalovaný v období od 27. 5. 2020 do 6. 1. 2021 odebral elektřinu v hodnotě 9 804,42 Kč, kterou právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 4. 3. 2021. Na tuto pohledávku žalovaný uhradil 297,26 Kč. A dále žalovaný v období od 5. 3. 2020 do 11. 11. 2020 odebral plyn, za který právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 30. 11. 2020 částku ve výši 3 710,50 Kč. Na tuto pohledávku žalovaný neuhradil ničeho. Vymáhané pohledávky byly postoupeny právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Dopisem ze dne 28. 3. 2023 bylo postoupení pohledávek oznámeno žalovanému a žalovaný byl zároveň vyzván k jejich úhradě, což neučinil.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, ze dne 4. 6. 2019 soud zjistil, že se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit cenu elektřiny a dodržovat Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 6. 2019 soud zjistil, že se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit cenu plynu a dodržovat Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen VOP“). Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 4. 3. 2021, soud zjistil, že žalovaný v období od 27. 5. 2020 do 6. 1. 2021 odebral elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 9 804,42 Kč, na kterou žalovaný plnil částkou ve výši 297,26 Kč a dlužná jistina tak činí 9 507,16 Kč. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 30. 11. 2020, soud zjistil, že žalovaný v období od 5. 3. 2020 do 11. 11. 2020 odebral plyn, za který žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 3 710,50 Kč, když na tuto fakturu žalovaný nehradil ničeho. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 a příloh soud zjistil, že vymáhané pohledávky byly postoupeny právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni. Z dopisu ze dne 28. 3. 2023 soud zjistil, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávek a byl vyzván k jejich úhradě.6. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byly uzavřeny kupní smlouvy podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě níž se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal uhradit jejích cenu. Žalovaný ovšem za odebranou elektřinu a plyn cenu neuhradil v plné výši. Soud proto rozhodl ve výroku I. tohoto rozsudku o jeho povinnosti dlužnou kupní cenu uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.