ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:21.C.592.2023.1 Datum: 2024-02-23 Předmět: o zaplacení 19 786,98 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1 ["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 19 786,98 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 2079 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 19 786,98 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazenou kupní cenu za dodávku elektřiny, která byla dodána žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , kterou se žalovaná zavázala uhradit smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 2. 2020, která byla uzavřena mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“). Žalovaná v období od 20. 2. 2020 do 4. 8. 2020 odebrala elektřinu v hodnotě 23 980,89 Kč, kterou právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 25. 8. 2020. Na tuto pohledávku žalovaná uhradila 6 000 Kč. A dále žalovaná v období od 5. 8. 2020 do 30. 9. 2020 odebrala elektřinu, za kterou právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 26. 10. 2020 částku ve výši 1 806,09 Kč. Na tuto pohledávku žalovaná neuhradila ničeho. Vymáhané pohledávky byly postoupeny právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Dopisem ze dne 28. 3. 2023 bylo postoupení pohledávek oznámeno žalované a žalovaná byla zároveň vyzvána k jejich úhradě, což neučinila.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, ze dne , právnická osoba, . 2020 soud zjistil, že se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit cenu elektřiny a dodržovat Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen VOP“). Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 25. 8. 2020, soud zjistil, že žalovaná v období od 20. 2. 2020 do 4. 8. 2020 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 23 980,89 Kč, na kterou žalovaná plnila částkou ve výši 6 000 Kč a dlužná jistina tak činí 17 980,89 Kč. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 26. 10. 2020, soud zjistil, že žalovaná v období od 5. 8. 2020 do 30. 9. 2020 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 1 806,09 Kč, když na tuto fakturu žalovaná nehradila ničeho. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 a příloh soud zjistil, že vymáhané pohledávky byly postoupeny právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni. Z dopisu ze dne 28. 3. 2023 soud zjistil, že žalované bylo oznámeno postoupení pohledávek a byla vyzvána k jejich úhradě.6. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena kupní smlouvy podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě níž se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit jejích cenu. Žalovaná ovšem za odebranou elektřinu cenu neuhradila v plné výši. Soud proto rozhodl ve výroku I. tohoto rozsudku o její povinnosti dlužnou kupní cenu uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.