ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:21.C.760.2023.1 Datum: 2024-02-23 Předmět: o zaplacení 25 840 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2550 z. č. null/null Sb.", "§ 18a z. č. null/null Sb.", "§ 37 z. č. null/null Sb.", "§ 1879 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null ["jízdné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 25 840 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 2550 (null/null Sb.), § 18a (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 25 840 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 7. 1. 2014, 10. 1. 2014, 7. 2. 2014, 20. 2. 2014, 23. 4. 2014, 14. 5. 2014, 12. 6. 2014, 17. 6. 2014, 24. 8. 2014, 9. 4. 2015, 22. 4. 2015, 28. 4. 2015, 6. 6. 2015, 4. 2. 2016, 15. 2. 2016, 21. 2. 2016 a 3. 3. 2016.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci tak, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem - linkou č. 17, 48, 48, 46, 37, 37, 9, 54, 11, 12, 17, 48, 12, 2, 2, 8 a 9 provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně dne 7. 1. 2014, 10. 1. 2014, 7. 2. 2014, 20. 2. 2014, 23. 4. 2014, 14. 5. 2014, 12. 6. 2014, 17. 6. 2014, 24. 8. 2014, 9. 4. 2015, 22. 4. 2015, 28. 4. 2015, 6. 6. 2015, 4. 2. 2016, 15. 2. 2016, 21. 2. 2016 a 3. 3. 2016 bez platného jízdního dokladu a na místě při přepravní kontrole neuhradil jízdné v celkové výši 340 Kč a přirážku k jízdnému v celkové výši 25 500 Kč. Soud dále učinil závěr o tom, že žalobkyně dne 13. 10. 2021 uzavřela se společností , právnická osoba, . smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsané splatné pohledávky za žalovaným. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn oznámením ze dne 19. 2. 2023. Na dlužnou částku žalovaný přes výzvu žalobkyně neuhradil ničeho.5. Co se právního hodnocení týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě podle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě které se žalovaný zavázal uhradit právní předchůdkyni žalobkyně jízdné. Při přepravní kontrole se ovšem žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a byl proto povinen uhradit v souladu s § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a přepravními podmínkami jízdné a přirážku k jízdnému, což neučinil. V řízení bylo rovněž prokázáno, že v souladu s § 1879 o. z., byla celá předmětná pohledávka řádně postoupena na žalobkyni a žalovanému bylo oznámeno, že došlo k postoupení pohledávky. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 234 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 1 034 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.