ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:26.C.19.2024.1 Datum: 2024-03-08 Předmět: o zaplacení 11 960,09 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2991 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 149 z. č. null/null Sb."] ["smlouva kupní""postoupení pohledávky""bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 11 960,09 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2991 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.), § 160 (null/null Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 2. března 2023, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 960,09 Kč z uzavřené účastnické smlouvy.2. Žalovaný své procesní stanovisko nevyjádřil.3. Z účastnických smluv číslo , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , z vyúčtování ze dne 20. 11. 2019, ze dne 20. 12. 2019, ze dne 20. 1. 2020, ze dne 20. 2. 2020, ze smlouvy o postoupení pohledávky na ze dne 21.2.2022 a z oznámení o postoupení pohledávky soud zjistil, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce spol. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. účastnické smlouvy č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , na základě kterých odebral od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a to pojištění a splátky. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobce kupní smlouvy na koncová zařízení, součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 11. 2019 se splatností 4. 12. 2019, kterou byly odpůrci vyúčtované související služby, a to pojištění ve výši 72,09Kč. Dále byly související služby žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2019 se splatností 3. 1. 2020, kterou byly odpůrci vyúčtované související služby, a to pojištění ve výši 248 Kč a splátky ve výši 760 Kč. Dále byly související služby žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 1. 2020 se splatností 3. 2. 2020, kterou byly odpůrci vyúčtované související služby, a to pojištění ve výši 248 Kč a splátky ve výši 760 Kč. Dále byly související služby žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 2. 2020 se splatností 5. 3. 2020, kterou byly vyúčtované související služby, a to pojištění ve výši 32 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátky za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 7. 4. 2020 se splatností dne 21. 4. 2020 ve výši 9 840 Kč. Předmětné pohledávky byly Smlouvou o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 21. 2. 2022 postoupené žalobkyni.4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy číslo , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , na základě kterých žalovaný od právního předchůdce žalobce odebíral služby, které mu byly řádně vyúčtovány a za které řádně nezaplatil. Žalovaný se tak na úkor žalující strany bezdůvodně obohatil, a proto jej soud ve výroku I. tohoto rozsudku zavázal v souladu s ustanovením § 2991 občanského zákoníku bezdůvodné obohacení vrátit, a to včetně úrokového příslušenství, na které má žalobkyně právo plynoucí z ustanovení § 1970 občanského zákoník, když výše těchto úroků odpovídá nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.5. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč. Dále byla přiznána žalobkyni v rámci této náhrady odměna právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 2 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, sepis žaloby) a sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle advokátního tarifu činí 1 580 Kč, a proto při 2 úkonech právní služby je odměna 3 160 Kč. Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobkyni náhrada hotových výdajů, a to 2 režijní paušály po 300 Kč podle ust. § 13 advokátního tarifu ve výši 600 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení včetně 21 % DPH činí 5 349,60 Kč.6. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem občanského soudního řádu. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.