ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:26.C.403.2023.1 Datum: 2024-02-19 Předmět: o zaplacení 20 090 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null S ["dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 20 090 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 50 (458/2000 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.).
1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou žalované v období od 5. 6. 2020 do 9. 6. 2021 do odběrného místa na adrese , adresa, . Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o poskytování služeb elektřina ze dne 20. 1. 2020 ve spojení se Všeobecnými podmínkami poskytování služeb platnými od 25. 5. 2018 (dále jen VPPS), má soud za prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa shora. Z faktury č. , hodnota, ze dne 14. 6. 2021, má soud za prokázáno, že žalované vznikl za dobu od 5. 6. 2020 do 9. 6. 2021 nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 20 090 Kč a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 28. 6. 2021. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 6. 2022 a dokladu o jejím odeslání ze dne 24. 6. 2022 je prokázáno, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky z výše uvedené faktury.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., povinnost zaplatit kupní cenu elektřiny je dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále „o. z.“) a její splatnost § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1968, § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 256 Kč, která se skládá z 804 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. , adresa, k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení byla stanovena v délce tří dnů počínající právní mocí tohoto rozsudku, když délka této lhůty k plnění odpovídá ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.