26 C 450/2023-18 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za dodaný plyn žalované do sjednaného odběrního místa a zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 1. 2019 žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury s VS , var. symbol, vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl za dobu od 10. 2. 2020 do 16. 2. 2021 nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu v celkové výši 9 657,13 Kč a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 20. 3. 2021. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. 199100274225 vzal soud za prokázané, že žalovaná dne 12. 4. 2021 uznala dluh ve výši 9 757,13 Kč, co do důvodu i výše a zavázala se jej splatit ve sjednaných splátkách pod ztrátou výhody splátek. Na fakturu s VS , var. symbol, žalovaná uhradila dne 10. 5. 2021 částku ve výši 710 Kč, dne 10. 6. 2021 částku ve výši 810 Kč, dne 9. 7. 2021 částku ve výši 810 Kč, dne 10. 8. 2021 částku ve výši 810 Kč, dne 10. 9. 2021 částku ve výši 810 Kč, dne 16. 10. 2021 částku ve výši 810 Kč a dne 11. 11. 2021 částku ve výši 810 Kč, k úhradě tak zbývá částka ve výši 4 087,13 Kč. Z faktury s VS , var. symbol, vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl za dobu od 17. 2. 2021 do 16. 2. 2022 nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu v celkové výši 13 307,27 Kč a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 14. 3. 2022. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Z faktury s VS , var. symbol, vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl za dobu od 17. 2. 2022 do 6. 3. 2022 nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu v celkové výši 3 375,91 Kč a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 29. 3. 2022. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 1. 2019 byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců s možností automatické prolongace. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání. Žalobkyně dne 6. 3. 2022 ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalované. Odstoupení od smlouvy bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 9. 3. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s uzavřenou smlouvou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 400 Kč (tj. za každý měsíc období 03/2022 až 9/2022, tj. za 6 měsíců po 400 Kč) a to vyúčtováním smluvní pokuty s VS , var. symbol, , vystaveným dne 9. 3. 2022, splatným dne 21. 3. 2022. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 2 400 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury s VS , var. symbol, splatné dne 29. 3. 2022, k jejímuž zaplacení byla žalovaná vyzvána vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 15. 7. 2022 pod VS , var. symbol, . Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení dluhu č. , tel. číslo, vzal soud za prokázané, že žalovaná dne 25. 4. 2022 uznala dluh ve výši 23 270,31 Kč, co do důvodu i výše a zavázala se dluh uhradit ve sjednaných splátkách pod ztrátou výhody splátek. Smluvní strany si v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení dluhu č. 199100285756 v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně oprávněna vyzvat žalovanou ke splnění takové splátky a poskytnout k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku dne 23. 5. 2022, žalobkyně ji proto vyzvala dne 26. 5. 2022 k úhradě splátky a poskytla jí k tomu dodatečnou lhůtu k plnění. Žalobkyně následně uplatnila nárok na poplatek ve výši 100 Kč za odeslání výzvy k úhradě, k jehož zaplacení byla žalovaná vyzvána vyúčtováním smluvních pokut, poplatku a příslušenství č. 154800355770 ze dne 26. 5. 2022 pod VS , var. symbol, . Žalované částky shora žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila přes písemnou výzvu ze dne 29. 9. 2022.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvě, kde žalovaná svým podpisem stvrdila, že je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu.5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 388 Kč, která se skládá z 936 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 189 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.