ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:26.C.629.2023.1 Datum: 2024-03-08 Předmět: o zaplacení 26 884 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2550 z. č. null/null Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb ["jízdné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 26 884 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 2550 (null/null Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 12. září 2023, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 26 884 Kč z důvodu opakovaných jízd žalované vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu.2. Žalovaná své procesní stanovisko nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 115a občanského soudního řádu soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Skutková zjištění pak soud učinil z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 8. ledna 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.5. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 9. ledna 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.6. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 22. února 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.7. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 2. dubna 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.8. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 2. dubna 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.9. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 24. června 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.10. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 11. července 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč. ¨11. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 9. srpna 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.12. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 16. srpna 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.13. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 29. srpna 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.14. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 17. září 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.15. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 7. října 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.16. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 25. listopadu 2012 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč.17. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 22. ledna 2013 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 16 Kč.18. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 17. března 2013 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 16 Kč.19. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 7. dubna 2013 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 16 Kč.20. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 26. května 2013 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 16 Kč.21. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 15 září 2014 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.22. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 6. května 2016 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.23. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 23. září 2016 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.24. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 31. ledna 2017 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.25. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 8. března 2017 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.26. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 15. května 2017 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.27. Z dohody sepsané s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 21. června 2017 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.28. Podle smluvních přepravních podmínek , právnická osoba, je cestující povinen zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.29. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť tím, že žalovaná nastoupila do vozidla provozovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , uzavřela tak s tímto subjektem, byť konkludentně, přepravní smlouvu ve smyslu ust. § 2550 násl. občanského zákoníku. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle čl. IX smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Soud proto ve výroku I tohoto rozsudku návrhu vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení částky 26 884 Kč, a to včetně úroků z prodlení, na které má žalobkyně právo, které vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úrokového příslušenství odpovídá nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.30. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalované právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v náhradě za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 076 Kč a v odměně právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle ust. § 7 bod 5 advokátního tarifu činí 2 180 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 6 540 Kč. Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobci náhrada hotových výdajů, a to 4 režijní paušály po 300 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení včetně 21 % DPH činí 8 516 Kč.31. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.