CS · EN DE FR brzy

27 C 427/2023-32 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:27.C.427.2023.1
Datum: 2024-01-31
Ustanovení: ["§ 153a z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 205 z. č. null/null Sb."]
["rozsudek pro uznání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 153a (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.), § 205 (null/null Sb.). Klíčová slova: ["rozsudek pro uznání"].
Předmětem řízení byl nárok žalobce na zrušení vyživovací povinnosti vůči žalované, kterou měl stanovenou rozsudkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve , adresa, č. j. , spisová značka, ve znění rozsudku , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, , když žalobci byla stanovena povinnost platit od , datum, na výživu žalované částku 3 000 Kč a od , datum, částku 4 000 Kč měsíčně. Žalovaná však dne , datum, ukončila prezenční studium na , Anonymizováno, fakultě, , Anonymizováno, univerzity v , Anonymizováno, a od , datum, je zaměstnána v , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, , tedy již je schopna živit se sama.Žalovaná ve svém písemném vyjádření doručeném soudu dne , datum, uvedla, že nárok žalobce uplatněný žalobou v plném rozsahu uznává, když skutečnosti uvedené v žalobě jsou pravdivé.Dle ust. § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.Dle ust. § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věci, v níž nelze uzavřít a schválit smír.V řízení byly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání, neboť žalovaná v průběhu soudního řízení nárok žalobce uznala, a nejedná se o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír; o charakteru prohlášení žalované jakožto prohlášení uznávacího přitom nemůže být s ohledem na jeho obsah pochyb. , právnická osoba, Nejvyššího soudu ČR ze dne , datum, sp. zn. , spisová značka, rozsudek neobsahuje podřazení tvrzených skutkových okolností pod příslušnou právní normu.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého žalobce byla v řízení zcela procesně úspěšný a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Jelikož však žalobce žádné náklady nepožadoval, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.